<img src="https://www.jrrvf.com/forum_images/725/1577172323_arwen_liv_tyler_lotr_fotr_pj.jpg" width="769" />
<i>[Appendice au message précédent]</i>
Décidément, je reviens un peu à cette histoire de « Arwen-Xéna » ou « Xenarwen », qui ne date pas d'hier comme je l'ai écrit précédemment, mais à laquelle j'ai encore repensé en retombant dernièrement, au hasard de recherches pour une certaine contribution JRRVFienne, sur un vieil article du <i>Times</i> (édition du dimanche) illustré en ligne par une photo sur laquelle je reviendrai un peu plus loin... C'est notamment une occasion plutôt sympathique de parcourir à nouveau les abysses insondables des archives du présent forum.
Car c'est bien vrai que cela ne date pas d'hier... L'association plus ou moins forcée entre les personnages de Xena et d'Arwen tels que respectivement mis en scène dans la série télévisée <i>Xena: Warrior Princess</i> et la première trilogie tolkienienne de Peter Jackson est presque aussi ancienne en ces lieux que l'existence du forum de JRRVF lui-même (pour nous limiter à lui sur la planète Tolkien). La première mention de Xena en lien avec les films de PJ remonte précisément à tout juste vingt ans ce mois-ci, en décembre 1999, à l'époque où le tournage en Nouvelle-Zélande de d'adaptation du <i>Seigneur des Anneaux</i> avait commencé depuis seulement deux mois : ce sujet
À un certain Stelteck qui avait lancé l'idée que l'actrice jouant Xena à la télé joue aussi le rôle d'Eowyn avec PJ, notre webmestre Cédric avait répondu :
C'est que la série américaine et néo-zélandaise <i>Xena: Warrior Princess</i> (<i>Xena, la guerrière</i>), produite par Sam Raimi, était bien connue à l'époque pour son humour, présent de façon variable selon les épisodes et basé notamment sur le « slapstick » et sa violence bouffonne. Et il s'agissait là, en tout cas, d'une série télé très connue à l'époque (diffusée alors en France sur TF1).
Mais associer Eowyn à Xena n'était alors qu'une idée en l'air, lancée sur le ton de la blague... et quelque temps plus tard, c'est bien vers Arwen que se focalisa l'association d'idée et de personnages... Ce fut certainement un phénomène commun à la plupart des espaces de discussion tolkieniens (encore bien jeunes) à l'époque, mais JRRVF ne faisait en tout cas pas exception, durant tout le temps que dura le tourbillon médiatique autour de la première trilogie de PJ et ce dès les tous premiers temps où la sortie en salles d'un film de la trilogie était encore lointaine, des temps évidemment propices à la circulation de diverses rumeurs, notamment celle qui avait annoncé (avant d'être assez promptement démenti) que le personnage d'Arwen accompagnerait à l'écran la fameuse <i>Fellowship</i> au-delà de Rivendell... Le fait qu'une partie des équipes ayant travaillé pour les séries télé <i>Hercules: The Legendary Journeys</i> (1995-1999) et <i>Xena: Warrior Princess</i> (1995-2001) - séries toutes deux tournées par Pacific Renaissance Pictures à Auckland et dans ses environs - se soient retrouvées sur le tournage également néo-zélandais de la première trilogie de PJ aura peut-être aussi contribué à ce que les admirateurs de Tolkien s'imaginent éventuellement encore un peu plus de choses... ;-) Et c'est ainsi qu'au moins dès l'an 2000, on a donc parlé, avec un mépris assez marqué, de « Xenarwen », terme repris finalement encore par Yyr en 2003 <small>(dans un message dont une partie du contenu, idéologique, me parait... hum... pour le moins discutable quant à la question de l'égalité dans le cadre des relations entre les sexes/genres, mais non, non, non, je ne me lancerai pas à nouveau dans un « gros débat »... ^^')</small> : ce message
Hier comme aujourd'hui, je ne crois pas du tout qu'un souhait de présence féminine à l'écran (soucieux précisément de crédibilité et de réalisme, tout en n'allant pas forcément dans un certain sens normatif « traditionnel » cher à certains) relève en soi d'une « envie à la mode », loin s'en faut.. mais passons... ;-) :-)
On peut aussi bien sûr citer JR, dont la longue critique des deuxièmes et troisièmes films de la première trilogie, publiée sur Numénoréen.com avait été recopié par Eltharion sur le forum de JRRVF (je ne m'en souvenais plus, alors que j'avais pourtant participé à la discussion dans le fuseau concerné à l'époque !) : ce message
Du JR pur sucre... ;-) ;-) ;-)
Si l'on remonte un peu plus tôt, seulement après la sortie du premier film de la trilogie, l'ancien fuseau de 2002 « Arwen en guerrière? pfffff » peut donner une idée des réactions que la question pouvait alors générer... encore plus à chaud ! ^^' : ce sujet
Avec parfois, tout de même, un zeste de nuance bienvenu (toujours dans le même fuseau) :
Bref, voila éveillé le souvenir de toute une époque... avec tant d'effervescence, tant de passion... Un peu trop sans doute... ;-) ...mais bon, depuis le temps, il y a prescription pour tout le monde ! ^^
Pour autant, parmi toutes les critiques bonnes ou mauvaises qu'ont suscitées la première trilogie, y avait-il vraiment de quoi faire des parallèles quasi-automatiques entre Arwen et Xena ? Il est permis d'en douter fortement... surtout après avoir pris simplement le temps de regarder le premier film de la trilogie et <i>a fortiori</i> la trilogie dans son ensemble. Et comme je l'ai écrit ici précédemment l'autre jour, même en se plaçant dans la position des « gardiens du Temple » tolkienien, ce genre de critique n'a décidément pas beaucoup de portée, du moins à mes yeux...
Arwen a été notamment décrite par J. R. R. Tolkien lui-même comme étant très proche de Lúthien, par son apparence, son caractère et son destin (cf. Lettre 153, entre autres) : il n'y a donc rien de choquant ou d'incorrect à avoir choisi, dans le cadre d'une adaptation cinématographique, de lui attribuer notamment des capacités d'action, y compris physique, en adéquation avec un tel caractère, pour le moins volontaire et en tout cas nullement passif ou effacé. Que Liv Tyler, à cette aune, puisse interpréter à l'écran une Arwen sachant manier une arme blanche et monter à cheval n'a donc rien d'incongru, d'autant plus que cet aspect du personnage n'est développé que d'une façon <i>in fine</i> modérée en matière de libertés prises par rapport au roman de Tolkien, et ce même si cela a pu toujours surprendre lors de la découverte de <i>La Communauté de l'Anneau</i> sur grand écran en 2001. De là à considérer que le rôle que joue Arwen, dans la première trilogie de PJ dans son ensemble (telle que finalement montée, en version cinéma ou en version longue) ou même en se limitant au premier des trois films, serait celui d'une princesse guerrière « à la Xena », il y a un pas que certains ont pu ou peuvent encore vouloir franchir, éventuellement au nom de la meilleure compréhension possible de l'œuvre de Tolkien qui serait la leur selon eux... mais c'est là un pas, selon moi, dès lors franchissable seulement au prix de tomber dans un « bel exercice de caricature », pour reprendre une expression employée dans un autre fuseau il y a quelques mois. ;-)
En fait de parallèle avec une princesse guerrière fictive comme Xena, le personnage d'Arwen tel que mis en scène chez PJ me parait en fait bien moins indiqué que d'autres, ce à quoi m'a précisément fait penser une certaine photo de presse, certes déjà remarquée dès sa parution en ligne il y a quelques années mais sur laquelle je suis retombée tout récemment : il s'agit d'une image composée illustrant un article de Dalya Alberge consacré à l'annonce de la publication de <i>The Fall of Arthur</i> de Tolkien et mis en ligne sur le site du <i>Times</i> en octobre 2012 : https://www.thetimes.co.uk/article/tolki...r3xmgzx2hg
<img src="https://www.jrrvf.com/forum_images/725/1577173459_keira_knightley_guenevere_king-arthur_jrr-tolkien_chandler_sunday-times_2012.jpg" />
<small>Source : <i>The Sunday Times</i>, 7 octobre 2012.</small>
Sur cette image, on peut en fait voir associées deux photos. L'une est une photographie de production représentant l'actrice Keira Knightley dans une des tenues qu'elle porte dans le film <i>King Arthur</i> (2004) d'Antoine Fuqua, tenue qu'elle porte également sur l'affiche officielle du film. L'autre, en médaillon, est un détail d'un portrait de J. R. R. Tolkien, photographié par Pamela Chandler (1928-1993) en août 1966, dans le cadre d'une série de photos en couleurs de l'écrivain dont une a notamment servi d'illustration de couverture au recueil d'articles <i>The Return of the Ring: Proceedings of the Tolkien Society Conference 2012</i>, édité par Lynn Forest-Hill en 2016. Le résultat, de mon point de vue, a quelque-chose d'involontairement comique, mais je conclurai précisément avec cet aspect plus loin.
Dans <i>King Arthur</i>, film se voulant plus historique que les autres longs métrages ayant précédemment été consacrés à la Matière de Bretagne, Keira Knightley joue le rôle de Guenièvre (<i>Guenevere</i>), qui se trouve être celui d'une sorte de princesse guerrière picte, dans un contexte narratif situant la geste arthurienne à l'époque troublée des invasions dites barbares. D'où une tenue de guerre plutôt déshabillée, qu'elle ne porte que pendant une partie du film, mais qui a évidemment largement servi à la promotion du long métrage, à travers donc notamment une affiche qui a, en son temps, fait l'objet d'un fuseau sur JRRVF, initialement dans la mesure où certains éléments relatifs à la posture générale des personnages et à leurs accessoires (sur l'affiche) pouvaient rappeler une certaine trilogie alors encore toute fraîche dans les mémoires : ce sujet
Pour qui a vu le film de Fuqua, chacun pourra convenir que le personnage de Guenièvre de <i>King Arthur</i> transgresse beaucoup plus son modèle littéraire - modèle médiéval traditionnel par ailleurs strictement respecté par Tolkien dans son poème <i>The Fall of Arthur</i> - que ne le fait le personnage d'Arwen chez Peter Jackson vis-à-vis du <i>Seigneur des Anneaux</i>, et qu'en matière d'esthétique guerrière, la comparaison entre la Guenièvre du film de Fuqua et la Xena de la série télévisée portant son nom me parait autrement plus pertinente, même si comparaison n'est pas raison. En tout cas, à cette aune, associer une Guenièvre guerrière picte à Tolkien comme l'a fait le <i>Times</i> en 2012 me semble beaucoup plus incongru que d'associer l'Arwen jouée par Liv Tyler au même Tolkien, compte tenu de ce que PJ montre finalement d'elle dans sa première trilogie, qu'on n'aime celle-ci ou pas. Cela ne fait que renforcer, si l'en était besoin, mon constat du manque significatif de portée d'une critique raillant une « Arwen-Xéna » ou « Xenarwen » pourtant aussi inexistante que ladite critique apparait décidément aujourd'hui bien poussiéreuse...
Tout ceci étant dit s'agissant de cette question d'un personnage tolkienien pouvant assumer d'autres formes d'expression artistique que la littérature, revoir cette photo composée du <i>Times</i> m'a en tout cas aussi rappelé combien, de façon générale, il peut être difficile d'associer pertinemment Tolkien à notre culture des images, que ce soit en matière d'adaptations de son œuvre ou plus globalement simplement en matière de communication par l'image. C'est sans doute un peu de la faute de Tolkien lui-même et de ses admirateurs/serviteurs les plus zélés, tous exposés à la tentation d'un certain iconoclasme au nom d'une supériorité supposée (et en tout cas toujours discutable) de l'écrit. Mais c'est aussi sans doute la faute à notre époque, toujours si tristement soumise à la tyrannie de l'urgence et des apparences... Encore un constat, sur ce monde comme il va, qui ne rend pas optimiste... Mais essayons tout de même, pour finir, d'en rire un peu, voulez-vous ?
Ce qui est formidable, avec le portrait de Tolkien photographié par Pamela Chandler, c'est la pose qu'elle a fait prendre à son illustre modèle, avec cette retenue toute britannique, victorienne même, et surtout avec ce regard à demi-sourcilleux... D'un certain point de vue, on peut comprendre que ce portrait ait été choisi par le <i>Times</i> : qu'il s'agisse de Keira Knightley ou d'un autre sujet représenté conjointement, Tolkien donne en fait toujours l'impression de... donner un avis.
Démonstration :
<img src="https://www.jrrvf.com/forum_images/725/1577174544_snow-white-seven-dwarfs_disney_jrr-tolkien_chandler.jpg" />
<small><i>Snow-White and the Seven Dwarfs</i> (<i>Blanche-Neige et les Sept Nains</i>), 1937 :
quoi qu'il ait pu dire sur ce film et sur Disney, JRRT a l'air d'approuver en fait là, non ?</small>
<img src="https://www.jrrvf.com/forum_images/725/1577174632_star_wars_skywalker_disney_jrr-tolkien_chandler.jpg" width="869" />
<small>Le nouvel horizon de <i>Star Wars</i> (depuis le <i>deal</i> de 2012) :
cette fois-ci encore, JRRT a l'air de... mmm... là, j'avoue que j'ai un doute... ^^'</small>
<img src="https://www.jrrvf.com/forum_images/725/1577174778_lucy_lawless_xena_karl_urban_cupid_jrr-tolkien_chandler.jpg" />
<small>Lucy Lawless (Xena) et Karl Urban (Cupidon) dans un épisode de la série <i>Xena: Warrior Princess</i> (<i>Xena, la guerrière</i>),
quelque temps avant que ledit K. Urban (qui joua aussi Jules César dans la série) ne devienne Éomer chez PJ
(on remarquera, là encore, le regard de JRRT, ici vraisemblablement plein de confiance dans l'avenir).</small>
<img src="https://www.jrrvf.com/forum_images/725/1577174956_peter-jackson_liv-tyler_arwen_lotr_rotk_jrr-tolkien_chandler.jpg" />
<small>Peter Jackson discutant avec Liv Tyler (Arwen) durant le tournage de sa première
trilogie (on remarquera, là encore, le regard particulièrement bienveillant de JRRT).</small>
<img src="https://www.jrrvf.com/forum_images/725/1577175009_ed_skrein_the-transporter-refueled_delamarre_jrr-tolkien_chandler.jpg" />
<small>Ed Skrein (acteur principal, portant cravate) se demandant si le « Professeur » pourrait être
convaincu par <i>The Transporter: Refueled</i> (<i>Le Transporteur : Héritage</i>) et son casting
international évoqués dans mon précédent message (bon, là, <i>a priori</i>, ce n'est pas gagné...).</small>
Ce qui apparait clairement à la lumière de cette expérience initiée par l'édition du dimanche du <i>Times</i> en 2012, c'est toute la puissance psychologique exceptionnelle de ce portrait de J. R. R. Tolkien par Pamela Chandler. Ainsi, quelles que soient les circonstances, face à toutes sortes de réalités artistiques, ledit portrait nous révèlera en fait l'ouverture d'esprit du sujet et l'adaptabilité remarquable de son regard pénétrant sur ces réalités (en clair, ça marche avec tout) :
<img src="https://www.jrrvf.com/forum_images/725/1577175094_john_goodman_jeff_bridges_is_this_your_homework_the-big-lebowski_jrr-tolkien_chandler.jpg" width="769" />
<small><i>« Is this your homework, <s>Larry</s> Peter ? »</i>
(Cf. ce message )</small>
<img src="https://www.jrrvf.com/forum_images/725/1577175189_french_cuisine_le_bouchon_ti-gong_jrr-tolkien_chandler.jpg" width="769" />
<small><i>« I [...] like good plain food (unrefrigerated),
but detest French cooking »</i> (tête de circonstance, semble-t-il)</small>
<img src="https://www.jrrvf.com/forum_images/725/1577175264_rabbit_of_caerbannog_monty-python_grail_jrr-tolkien_chandler.jpg" width="769" />
<small><i>« In a hole in the ground there lived a rabbit... »</i>
(<i>HoMe XIII</i>, « The Unfinished Tale of Caerbannog »)</small>
...
Étonnant, non ?
Amicalement, ;-)
Hyarion.
<i>[Appendice au message précédent]</i>
Décidément, je reviens un peu à cette histoire de « Arwen-Xéna » ou « Xenarwen », qui ne date pas d'hier comme je l'ai écrit précédemment, mais à laquelle j'ai encore repensé en retombant dernièrement, au hasard de recherches pour une certaine contribution JRRVFienne, sur un vieil article du <i>Times</i> (édition du dimanche) illustré en ligne par une photo sur laquelle je reviendrai un peu plus loin... C'est notamment une occasion plutôt sympathique de parcourir à nouveau les abysses insondables des archives du présent forum.
Car c'est bien vrai que cela ne date pas d'hier... L'association plus ou moins forcée entre les personnages de Xena et d'Arwen tels que respectivement mis en scène dans la série télévisée <i>Xena: Warrior Princess</i> et la première trilogie tolkienienne de Peter Jackson est presque aussi ancienne en ces lieux que l'existence du forum de JRRVF lui-même (pour nous limiter à lui sur la planète Tolkien). La première mention de Xena en lien avec les films de PJ remonte précisément à tout juste vingt ans ce mois-ci, en décembre 1999, à l'époque où le tournage en Nouvelle-Zélande de d'adaptation du <i>Seigneur des Anneaux</i> avait commencé depuis seulement deux mois : ce sujet
À un certain Stelteck qui avait lancé l'idée que l'actrice jouant Xena à la télé joue aussi le rôle d'Eowyn avec PJ, notre webmestre Cédric avait répondu :
Le 16 décembre 1999, dans un fort ancien fuseau, Cédric Wrote:Pour "Xena" dans le rôle d'Eowyn, je t'avouerais que sa carrure est un peu trop impressionnante pour le rôle d'Eowyn ;-)
Vous imaginez Aragorn se prendre des coups de rouleau à patisserie assénés par la matronne Eowyn ? ;-)
C'est que la série américaine et néo-zélandaise <i>Xena: Warrior Princess</i> (<i>Xena, la guerrière</i>), produite par Sam Raimi, était bien connue à l'époque pour son humour, présent de façon variable selon les épisodes et basé notamment sur le « slapstick » et sa violence bouffonne. Et il s'agissait là, en tout cas, d'une série télé très connue à l'époque (diffusée alors en France sur TF1).
Mais associer Eowyn à Xena n'était alors qu'une idée en l'air, lancée sur le ton de la blague... et quelque temps plus tard, c'est bien vers Arwen que se focalisa l'association d'idée et de personnages... Ce fut certainement un phénomène commun à la plupart des espaces de discussion tolkieniens (encore bien jeunes) à l'époque, mais JRRVF ne faisait en tout cas pas exception, durant tout le temps que dura le tourbillon médiatique autour de la première trilogie de PJ et ce dès les tous premiers temps où la sortie en salles d'un film de la trilogie était encore lointaine, des temps évidemment propices à la circulation de diverses rumeurs, notamment celle qui avait annoncé (avant d'être assez promptement démenti) que le personnage d'Arwen accompagnerait à l'écran la fameuse <i>Fellowship</i> au-delà de Rivendell... Le fait qu'une partie des équipes ayant travaillé pour les séries télé <i>Hercules: The Legendary Journeys</i> (1995-1999) et <i>Xena: Warrior Princess</i> (1995-2001) - séries toutes deux tournées par Pacific Renaissance Pictures à Auckland et dans ses environs - se soient retrouvées sur le tournage également néo-zélandais de la première trilogie de PJ aura peut-être aussi contribué à ce que les admirateurs de Tolkien s'imaginent éventuellement encore un peu plus de choses... ;-) Et c'est ainsi qu'au moins dès l'an 2000, on a donc parlé, avec un mépris assez marqué, de « Xenarwen », terme repris finalement encore par Yyr en 2003 <small>(dans un message dont une partie du contenu, idéologique, me parait... hum... pour le moins discutable quant à la question de l'égalité dans le cadre des relations entre les sexes/genres, mais non, non, non, je ne me lancerai pas à nouveau dans un « gros débat »... ^^')</small> : ce message
Le 28 avril 2003, dans un autre fuseau, Yyr Wrote:Le fait que les hommes soient plus *visibles* (et non supérieurs) tient dans le fait que l'histoire qui nous est rapportée est celle de sociétés qui exposaient ses hommes et non ses femmes. Comme l'histoire qui nous est contée est celle d'une quête ... c'est tout ce qu'il y a de plus réaliste que de rencontrer une large majorité d'hommes ... le réalisme, un point crucial pour tout conte de fée qui se respecte, s'il veut être *crédible* plutôt que de flatter les envies à la mode. Non il n'y avait pas de Xenarwen à cette époque de la Terre-du-Milieu, eh non, désolé :) :) :)
Hier comme aujourd'hui, je ne crois pas du tout qu'un souhait de présence féminine à l'écran (soucieux précisément de crédibilité et de réalisme, tout en n'allant pas forcément dans un certain sens normatif « traditionnel » cher à certains) relève en soi d'une « envie à la mode », loin s'en faut.. mais passons... ;-) :-)
On peut aussi bien sûr citer JR, dont la longue critique des deuxièmes et troisièmes films de la première trilogie, publiée sur Numénoréen.com avait été recopié par Eltharion sur le forum de JRRVF (je ne m'en souvenais plus, alors que j'avais pourtant participé à la discussion dans le fuseau concerné à l'époque !) : ce message
En décembre 2003, cité par Eltharion, dans un autre fuseau, ISENGAR Wrote:[...] on sait que le Jackson a tranché à la machette les scènes du Gouffre de Helm où la mère Tyler était censée se bagarrer contre les vilains nuruks aïe aïe. Explication : trop mauvaise, pas dans le rôle, pas crédible, elle tenait son arc comme Greg le Millionnaire tenait sa truelle. Exit Xénarwen, donc…
Du JR pur sucre... ;-) ;-) ;-)
Si l'on remonte un peu plus tôt, seulement après la sortie du premier film de la trilogie, l'ancien fuseau de 2002 « Arwen en guerrière? pfffff » peut donner une idée des réactions que la question pouvait alors générer... encore plus à chaud ! ^^' : ce sujet
Le 12 avril 2002, dans un autre fuseau, Vinyamar Wrote:Une présence féminine. Si seulement on arrivait à se passer de ce genre de chose (et pourtant moi-même en suis tributaire, on est prisonnier de cette façon de penser, Tolkien ne l'était pas !)
Avec parfois, tout de même, un zeste de nuance bienvenu (toujours dans le même fuseau) :
Le 16 avril 2002, dans un autre fuseau, Marie Arwen Wrote:Arwen en guerrière... pas tant que ça : même en chevauchant elle reste trés féminine et personnellement je connais pas trop Xena mais suffisament pour dire que comparer Arwen et Xena, c'est un peu osé.
Bref, voila éveillé le souvenir de toute une époque... avec tant d'effervescence, tant de passion... Un peu trop sans doute... ;-) ...mais bon, depuis le temps, il y a prescription pour tout le monde ! ^^
Pour autant, parmi toutes les critiques bonnes ou mauvaises qu'ont suscitées la première trilogie, y avait-il vraiment de quoi faire des parallèles quasi-automatiques entre Arwen et Xena ? Il est permis d'en douter fortement... surtout après avoir pris simplement le temps de regarder le premier film de la trilogie et <i>a fortiori</i> la trilogie dans son ensemble. Et comme je l'ai écrit ici précédemment l'autre jour, même en se plaçant dans la position des « gardiens du Temple » tolkienien, ce genre de critique n'a décidément pas beaucoup de portée, du moins à mes yeux...
Arwen a été notamment décrite par J. R. R. Tolkien lui-même comme étant très proche de Lúthien, par son apparence, son caractère et son destin (cf. Lettre 153, entre autres) : il n'y a donc rien de choquant ou d'incorrect à avoir choisi, dans le cadre d'une adaptation cinématographique, de lui attribuer notamment des capacités d'action, y compris physique, en adéquation avec un tel caractère, pour le moins volontaire et en tout cas nullement passif ou effacé. Que Liv Tyler, à cette aune, puisse interpréter à l'écran une Arwen sachant manier une arme blanche et monter à cheval n'a donc rien d'incongru, d'autant plus que cet aspect du personnage n'est développé que d'une façon <i>in fine</i> modérée en matière de libertés prises par rapport au roman de Tolkien, et ce même si cela a pu toujours surprendre lors de la découverte de <i>La Communauté de l'Anneau</i> sur grand écran en 2001. De là à considérer que le rôle que joue Arwen, dans la première trilogie de PJ dans son ensemble (telle que finalement montée, en version cinéma ou en version longue) ou même en se limitant au premier des trois films, serait celui d'une princesse guerrière « à la Xena », il y a un pas que certains ont pu ou peuvent encore vouloir franchir, éventuellement au nom de la meilleure compréhension possible de l'œuvre de Tolkien qui serait la leur selon eux... mais c'est là un pas, selon moi, dès lors franchissable seulement au prix de tomber dans un « bel exercice de caricature », pour reprendre une expression employée dans un autre fuseau il y a quelques mois. ;-)
En fait de parallèle avec une princesse guerrière fictive comme Xena, le personnage d'Arwen tel que mis en scène chez PJ me parait en fait bien moins indiqué que d'autres, ce à quoi m'a précisément fait penser une certaine photo de presse, certes déjà remarquée dès sa parution en ligne il y a quelques années mais sur laquelle je suis retombée tout récemment : il s'agit d'une image composée illustrant un article de Dalya Alberge consacré à l'annonce de la publication de <i>The Fall of Arthur</i> de Tolkien et mis en ligne sur le site du <i>Times</i> en octobre 2012 : https://www.thetimes.co.uk/article/tolki...r3xmgzx2hg
<img src="https://www.jrrvf.com/forum_images/725/1577173459_keira_knightley_guenevere_king-arthur_jrr-tolkien_chandler_sunday-times_2012.jpg" />
<small>Source : <i>The Sunday Times</i>, 7 octobre 2012.</small>
Sur cette image, on peut en fait voir associées deux photos. L'une est une photographie de production représentant l'actrice Keira Knightley dans une des tenues qu'elle porte dans le film <i>King Arthur</i> (2004) d'Antoine Fuqua, tenue qu'elle porte également sur l'affiche officielle du film. L'autre, en médaillon, est un détail d'un portrait de J. R. R. Tolkien, photographié par Pamela Chandler (1928-1993) en août 1966, dans le cadre d'une série de photos en couleurs de l'écrivain dont une a notamment servi d'illustration de couverture au recueil d'articles <i>The Return of the Ring: Proceedings of the Tolkien Society Conference 2012</i>, édité par Lynn Forest-Hill en 2016. Le résultat, de mon point de vue, a quelque-chose d'involontairement comique, mais je conclurai précisément avec cet aspect plus loin.
Dans <i>King Arthur</i>, film se voulant plus historique que les autres longs métrages ayant précédemment été consacrés à la Matière de Bretagne, Keira Knightley joue le rôle de Guenièvre (<i>Guenevere</i>), qui se trouve être celui d'une sorte de princesse guerrière picte, dans un contexte narratif situant la geste arthurienne à l'époque troublée des invasions dites barbares. D'où une tenue de guerre plutôt déshabillée, qu'elle ne porte que pendant une partie du film, mais qui a évidemment largement servi à la promotion du long métrage, à travers donc notamment une affiche qui a, en son temps, fait l'objet d'un fuseau sur JRRVF, initialement dans la mesure où certains éléments relatifs à la posture générale des personnages et à leurs accessoires (sur l'affiche) pouvaient rappeler une certaine trilogie alors encore toute fraîche dans les mémoires : ce sujet
Pour qui a vu le film de Fuqua, chacun pourra convenir que le personnage de Guenièvre de <i>King Arthur</i> transgresse beaucoup plus son modèle littéraire - modèle médiéval traditionnel par ailleurs strictement respecté par Tolkien dans son poème <i>The Fall of Arthur</i> - que ne le fait le personnage d'Arwen chez Peter Jackson vis-à-vis du <i>Seigneur des Anneaux</i>, et qu'en matière d'esthétique guerrière, la comparaison entre la Guenièvre du film de Fuqua et la Xena de la série télévisée portant son nom me parait autrement plus pertinente, même si comparaison n'est pas raison. En tout cas, à cette aune, associer une Guenièvre guerrière picte à Tolkien comme l'a fait le <i>Times</i> en 2012 me semble beaucoup plus incongru que d'associer l'Arwen jouée par Liv Tyler au même Tolkien, compte tenu de ce que PJ montre finalement d'elle dans sa première trilogie, qu'on n'aime celle-ci ou pas. Cela ne fait que renforcer, si l'en était besoin, mon constat du manque significatif de portée d'une critique raillant une « Arwen-Xéna » ou « Xenarwen » pourtant aussi inexistante que ladite critique apparait décidément aujourd'hui bien poussiéreuse...
Tout ceci étant dit s'agissant de cette question d'un personnage tolkienien pouvant assumer d'autres formes d'expression artistique que la littérature, revoir cette photo composée du <i>Times</i> m'a en tout cas aussi rappelé combien, de façon générale, il peut être difficile d'associer pertinemment Tolkien à notre culture des images, que ce soit en matière d'adaptations de son œuvre ou plus globalement simplement en matière de communication par l'image. C'est sans doute un peu de la faute de Tolkien lui-même et de ses admirateurs/serviteurs les plus zélés, tous exposés à la tentation d'un certain iconoclasme au nom d'une supériorité supposée (et en tout cas toujours discutable) de l'écrit. Mais c'est aussi sans doute la faute à notre époque, toujours si tristement soumise à la tyrannie de l'urgence et des apparences... Encore un constat, sur ce monde comme il va, qui ne rend pas optimiste... Mais essayons tout de même, pour finir, d'en rire un peu, voulez-vous ?
Ce qui est formidable, avec le portrait de Tolkien photographié par Pamela Chandler, c'est la pose qu'elle a fait prendre à son illustre modèle, avec cette retenue toute britannique, victorienne même, et surtout avec ce regard à demi-sourcilleux... D'un certain point de vue, on peut comprendre que ce portrait ait été choisi par le <i>Times</i> : qu'il s'agisse de Keira Knightley ou d'un autre sujet représenté conjointement, Tolkien donne en fait toujours l'impression de... donner un avis.
Démonstration :
<img src="https://www.jrrvf.com/forum_images/725/1577174544_snow-white-seven-dwarfs_disney_jrr-tolkien_chandler.jpg" />
<small><i>Snow-White and the Seven Dwarfs</i> (<i>Blanche-Neige et les Sept Nains</i>), 1937 :
quoi qu'il ait pu dire sur ce film et sur Disney, JRRT a l'air d'approuver en fait là, non ?</small>
<img src="https://www.jrrvf.com/forum_images/725/1577174632_star_wars_skywalker_disney_jrr-tolkien_chandler.jpg" width="869" />
<small>Le nouvel horizon de <i>Star Wars</i> (depuis le <i>deal</i> de 2012) :
cette fois-ci encore, JRRT a l'air de... mmm... là, j'avoue que j'ai un doute... ^^'</small>
<img src="https://www.jrrvf.com/forum_images/725/1577174778_lucy_lawless_xena_karl_urban_cupid_jrr-tolkien_chandler.jpg" />
<small>Lucy Lawless (Xena) et Karl Urban (Cupidon) dans un épisode de la série <i>Xena: Warrior Princess</i> (<i>Xena, la guerrière</i>),
quelque temps avant que ledit K. Urban (qui joua aussi Jules César dans la série) ne devienne Éomer chez PJ
(on remarquera, là encore, le regard de JRRT, ici vraisemblablement plein de confiance dans l'avenir).</small>
<img src="https://www.jrrvf.com/forum_images/725/1577174956_peter-jackson_liv-tyler_arwen_lotr_rotk_jrr-tolkien_chandler.jpg" />
<small>Peter Jackson discutant avec Liv Tyler (Arwen) durant le tournage de sa première
trilogie (on remarquera, là encore, le regard particulièrement bienveillant de JRRT).</small>
<img src="https://www.jrrvf.com/forum_images/725/1577175009_ed_skrein_the-transporter-refueled_delamarre_jrr-tolkien_chandler.jpg" />
<small>Ed Skrein (acteur principal, portant cravate) se demandant si le « Professeur » pourrait être
convaincu par <i>The Transporter: Refueled</i> (<i>Le Transporteur : Héritage</i>) et son casting
international évoqués dans mon précédent message (bon, là, <i>a priori</i>, ce n'est pas gagné...).</small>
Ce qui apparait clairement à la lumière de cette expérience initiée par l'édition du dimanche du <i>Times</i> en 2012, c'est toute la puissance psychologique exceptionnelle de ce portrait de J. R. R. Tolkien par Pamela Chandler. Ainsi, quelles que soient les circonstances, face à toutes sortes de réalités artistiques, ledit portrait nous révèlera en fait l'ouverture d'esprit du sujet et l'adaptabilité remarquable de son regard pénétrant sur ces réalités (en clair, ça marche avec tout) :
<img src="https://www.jrrvf.com/forum_images/725/1577175094_john_goodman_jeff_bridges_is_this_your_homework_the-big-lebowski_jrr-tolkien_chandler.jpg" width="769" />
<small><i>« Is this your homework, <s>Larry</s> Peter ? »</i>
(Cf. ce message )</small>
<img src="https://www.jrrvf.com/forum_images/725/1577175189_french_cuisine_le_bouchon_ti-gong_jrr-tolkien_chandler.jpg" width="769" />
<small><i>« I [...] like good plain food (unrefrigerated),
but detest French cooking »</i> (tête de circonstance, semble-t-il)</small>
<img src="https://www.jrrvf.com/forum_images/725/1577175264_rabbit_of_caerbannog_monty-python_grail_jrr-tolkien_chandler.jpg" width="769" />
<small><i>« In a hole in the ground there lived a rabbit... »</i>
(<i>HoMe XIII</i>, « The Unfinished Tale of Caerbannog »)</small>
...
Étonnant, non ?
Amicalement, ;-)
Hyarion.