Bravo pour la plume et la forme. (guillements peut-être un peu trop grands et flèche de souris sans doute due à la copie d'écran) 
A propos de la référence fournie au lecteur, on pourrait peut-être éviter un n° de page car tout les lecteurs de ce "Annotated" ne partiront pas de la même édition. Cela fait partie des critères à caler que j'évoquais tantôt... plutôt dire "livre,3, chapitre 5, 17e §" (pas besoin d'aller jusqu'à préciser la phrase car l'extrait cité suffirait à retrouver).
Je l'ai aussi exprimé tantôt, attention au contenu si on fait simplement du "annotated".
Le ton, selon moi, doit être absolument neutre. L'exemple proposé sied parfaitement , même si ce n'est qu'un exemple au hasard : "il s'agit ici [emphase]évidement [/emphase]de son équipée racontée dans le Hobbit, etc"
Une annotation neutre doit écarter le "évidemment" et devrait plutôt dire un truc du genre : "Bilbo quitte la Comté le .... du TA et y revient le ... . S'il relate plus tard ses aventures dans le Livre Rouge (réf) et s'il en fait part à son neveu Frodo (réf), il reste discret sur son confort matériel qui fait toujours l'objet de soupçons de la part des autres Hobbits. L'hypothèse selon laquelle il aurait rapporté une part de trésor de son expédition en Erebor est envisagée au conditionnel ici (réf) et là (réf). H&S l'évoquent (ref) sans plus de précisions. Le Annoteted Hobbit précise 'ceci et cela' ".
Bref, un commentaire qui ne prenne aucun parti et qui reste strictement factuel... sans empêcher d'ajouter une autre phrase :"La question de la richesse de Bilbo, de son patrimoine et de son niveau de vie confortable ont été discutés lors d'échanges sur le site JRRVF à telle adresse et sur le site Tolkiendil à telle autre adresse"
Je ne suis pas certain d'être clair mais selon moi, c'est ce que doit proposer un exercice d'annotations... et c'est déjà kolossal.
A compléter petit à petit mais comme disait Lao Tseu, chaque voyage de 20 lieux commence par un premier pas
S.
A propos de la référence fournie au lecteur, on pourrait peut-être éviter un n° de page car tout les lecteurs de ce "Annotated" ne partiront pas de la même édition. Cela fait partie des critères à caler que j'évoquais tantôt... plutôt dire "livre,3, chapitre 5, 17e §" (pas besoin d'aller jusqu'à préciser la phrase car l'extrait cité suffirait à retrouver).
Je l'ai aussi exprimé tantôt, attention au contenu si on fait simplement du "annotated".
Le ton, selon moi, doit être absolument neutre. L'exemple proposé sied parfaitement , même si ce n'est qu'un exemple au hasard : "il s'agit ici [emphase]évidement [/emphase]de son équipée racontée dans le Hobbit, etc"
Une annotation neutre doit écarter le "évidemment" et devrait plutôt dire un truc du genre : "Bilbo quitte la Comté le .... du TA et y revient le ... . S'il relate plus tard ses aventures dans le Livre Rouge (réf) et s'il en fait part à son neveu Frodo (réf), il reste discret sur son confort matériel qui fait toujours l'objet de soupçons de la part des autres Hobbits. L'hypothèse selon laquelle il aurait rapporté une part de trésor de son expédition en Erebor est envisagée au conditionnel ici (réf) et là (réf). H&S l'évoquent (ref) sans plus de précisions. Le Annoteted Hobbit précise 'ceci et cela' ".
Bref, un commentaire qui ne prenne aucun parti et qui reste strictement factuel... sans empêcher d'ajouter une autre phrase :"La question de la richesse de Bilbo, de son patrimoine et de son niveau de vie confortable ont été discutés lors d'échanges sur le site JRRVF à telle adresse et sur le site Tolkiendil à telle autre adresse"
Je ne suis pas certain d'être clair mais selon moi, c'est ce que doit proposer un exercice d'annotations... et c'est déjà kolossal.
A compléter petit à petit mais comme disait Lao Tseu, chaque voyage de 20 lieux commence par un premier pas
S.