Sur un plan interne, que Tolkien parle d'énigme ou de mystère ne signifie en rien que l'énigme ou le mystère est insoluble. On sait que Tolkien ne souhaitait pas donner sa réponse et qu'il pensait que certains mystères ne gagnent pas à être résolus, mais je n'imagine pas que l'auteur d’«Énigmes dans l'obscurité» pense qu'une énigme n'a pas de réponse qui puisse être devinée. C'est bien son propos en 1968.
Par ailleurs, Tolkien n'a pas la même approche d'une lettre à l'autre, ni la même attitude à l'égard de Tom.
Ainsi, sur un plan littéraire, il n'y a pas de mystère : Tolkien a très bien dit dans Les Lettres de quelle allégorie Tom Bombadil est le nom, et il ne s'agit pas de l'allégorie de la figure du lecteur (qui n'expliquerait en rien les paroles de Gandalf à son sujet alors que l'allégorie des sciences naturelles non utilitaires oui).
S.
Par ailleurs, Tolkien n'a pas la même approche d'une lettre à l'autre, ni la même attitude à l'égard de Tom.
Ainsi, sur un plan littéraire, il n'y a pas de mystère : Tolkien a très bien dit dans Les Lettres de quelle allégorie Tom Bombadil est le nom, et il ne s'agit pas de l'allégorie de la figure du lecteur (qui n'expliquerait en rien les paroles de Gandalf à son sujet alors que l'allégorie des sciences naturelles non utilitaires oui).
S.