08-12-2020, 09:49
Trop fort ! Chapeau bas à tous les deux !!
[small]Et bien d'accord avec toi Damien pour « craindre » : bien meilleur ![/small]
Et, si je puis me permettre, il faudrait sans doute corriger la traduction de current dans ce qui précède : à mon avis il n'était pas utilisé dans le sens de ce qui est courant mais de ce qui est en cours. À la fin on aurait :
[colonne][gauche]Not necessarily war, but there are others evils just as bad. War is only the outbreak of these. My view of current affairs is not as depressed as some people's. I should say that I'm a bit frightened that the Greeks had got something in the saying that those whom the gods wish to destroy they first drive mad.[/gauche][droite]Pas nécessairement la guerre, mais il existe d'autres sortes de maux aussi néfastes. La guerre [small]est en[/small] en est [small][normal][merci Silmo ;)][/normal][/small] seulement l'explosion. Je ne suis pas aussi démoralisé par les affaires en cours que certaines personnes. J'aurais tendance à craindre que les Grecs avaient vu juste en disant que les dieux rendent d'abord fous ceux qu'ils veulent perdre.[/droite][/colonne]
Et là, on comprend ensuite comment, juste après, Tolkien peut résumer de la sorte :
[colonne][gauche]It's like the tower of Babel, isn't it. All noise and confusion.[/gauche][droite]C’est comme la Tour de Babel, n'est-ce pas ? Tout est bruit et confusion.[/droite][/colonne]
(pour compléter ce que vient de dire Elendil)
[small]Avec des préférences de traduction personnelles bien sûr, mais pour l'adage, je conserverais volontiers perdre plutôt que détruire. Car il me semble que le latin et le grec ont été rendus par destroy en anglais et perdre en français ; en ce cas il me semble préférable de suivre les locutions idiomatiques.[/small]
[small]Pour Lord of the Flies vous m'aviez déjà convaincu, c'est évident en effet.[/small]
[small]Et bien d'accord avec toi Damien pour « craindre » : bien meilleur ![/small]
Et, si je puis me permettre, il faudrait sans doute corriger la traduction de current dans ce qui précède : à mon avis il n'était pas utilisé dans le sens de ce qui est courant mais de ce qui est en cours. À la fin on aurait :
[colonne][gauche]Not necessarily war, but there are others evils just as bad. War is only the outbreak of these. My view of current affairs is not as depressed as some people's. I should say that I'm a bit frightened that the Greeks had got something in the saying that those whom the gods wish to destroy they first drive mad.[/gauche][droite]Pas nécessairement la guerre, mais il existe d'autres sortes de maux aussi néfastes. La guerre [small]est en[/small] en est [small][normal][merci Silmo ;)][/normal][/small] seulement l'explosion. Je ne suis pas aussi démoralisé par les affaires en cours que certaines personnes. J'aurais tendance à craindre que les Grecs avaient vu juste en disant que les dieux rendent d'abord fous ceux qu'ils veulent perdre.[/droite][/colonne]
Et là, on comprend ensuite comment, juste après, Tolkien peut résumer de la sorte :
[colonne][gauche]It's like the tower of Babel, isn't it. All noise and confusion.[/gauche][droite]C’est comme la Tour de Babel, n'est-ce pas ? Tout est bruit et confusion.[/droite][/colonne]
(pour compléter ce que vient de dire Elendil)
[small]Avec des préférences de traduction personnelles bien sûr, mais pour l'adage, je conserverais volontiers perdre plutôt que détruire. Car il me semble que le latin et le grec ont été rendus par destroy en anglais et perdre en français ; en ce cas il me semble préférable de suivre les locutions idiomatiques.[/small]
[small]Pour Lord of the Flies vous m'aviez déjà convaincu, c'est évident en effet.[/small]