Hisweloke Wrote:Elendil Wrote:l'usage très transitoire de "sindarin" pour remplacer le terme "ilkorin" dans le PE 18
J'ai probablement la même erreur alors - pour PE/18, de mémoire, j'ai vérifié les références à partir d'une liste qu'on m'avait envoyée - s'il y a avait un S. dans la source, je n'ai sans doute par vérifié le contexte... Bon en attendant, j'ai tracé les oublis de PE/22 https://github.com/Omikhleia/sindict/issues/14 pour pas les oublier à nouveau.
Ce n'est pas étonnant, les explications de Gilson nécessitent d'être relues à deux fois pour comprendre.
L'impact le plus important (mais pas énorme en termes de références) concerne les références tardives notées "S." dans les Etym. (en particulier dans les A&C des VT 45-46). C'est logiquement du « beleriandique »(= ilkorin) (et cela fonctionne sur le plan phonologique, pour ce que j'en ai vu), pas de l'« elfique commun » (= noldorin puis sindarin). Dans le PE 18, certains passages de la TQ2 sont concernés, mais pas la TQ1 (à ce stade, le « beleriandique » se nomme lemberin). Dans le PE 19, les CT sont exemptes du problème (le « beleriandique » est appelé ilkorin), ainsi que l'OP2 (le « beleriandique » a - temporairement - disparu*, l'« elfique commun » est désormais nommé sindarin). Pour l'OP1, j'avoue n'avoir pas fait l'exercice, le souci pourrait exister. Si tu as des références du PE 19 entre les pages 29 et 67 (incluses), mieux vaut vérifier attentivement le contexte.
Et après on s'étonne que les experts des langues elfiques deviennent fous... :p
E.
*Il reviendra ultérieurement sous la forme du mithrimin ou sindarin septentrional. Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme.
