24-10-2021, 13:36
Bonjour tout le monde,
À peine je m'inscris sur le forum, à peine je commente. (mais en vérité je suis un lecteur silencieux depuis longtemps)
Je me suis fais une raison concernant les adaptations : le medium cinéma / TV à ses propres règles, ses propres besoins et son propre cadre, qui apporteront nécessairement des modifications à l'œuvre adaptée. Je ne souhaite pas critiquer le besoin d'Hollywood, par exemple, pour les batailles grandiloquentes, le sang et la musique épique, simplement mettre en évidence que si c'est Hollywood qui s'occupe de l'adaptation, il y a une grande chance qu'elle adapte en fonction de ces besoins là.
Le plus symptomatique : avoir voulu utiliser l'armée des morts pour résoudre la bataille des champs du pelennor.
Autre exemple : les longues séquences type cinématique de jeux vidéos dans la trilogie du Hobbit (gobelins, tonneaux, charge des nains du Fer...)
Autre exemple, enfin : le fuseau, ici même, sur le défaut de stratégie militaire pendant les batailles, au profit du spectacle.
Maintenant, je viens de regarder la première partie de la première saison de l'adaptation de Fondation d'Asimov. Il y aurait il, finalement, une lueur d'espoir ? (je précise que je n'ai pas encore vu Dune)
L'adaptation est... Déstabilisante. Elle comporte des écarts, disons des éléments qui ne sont pas dans les premiers romans. (jusque là, on rejoint la stratégie du SDA jacksonien)
MAIS ces éléments sont des développements, rédigés en supposée cohérence avec le reste de l'univers, comme pour compléter les écrits d'Asimov, approfondir ses concepts, presque comme pour dire 'Asimov aurait pu écrire cela s'il avait eu plus de temps'
Pour comparer, PJ avait puise dans les appendices du SDA pour enrichir la chronologie mais la plupart des ajouts à l'histoire qu'il a 'commis' ne semblent pas en cohérence avec le lore Tolkienien (lettres, HOME, silm...) : l'anneau peut il tenter toutes les créatures ? Azog n'aurait il pas du mourir à Anazulbizar ? Le Conseil Blanc a til vraiment le droit d'affronter Sauron en personne ? Galadriel est elle si fantomatique ? Sauron n'est il qu'un œil ? Merry et Pippin sont tils toujours aussi crétins ? Ya til vraiment des Vers de Sable d'Arrakis en Terre du Milieu ? Etc.
Dans Fondation, donc, les éléments ajoutés ne contredisent pas l'œuvre. Il y a bien, encore une fois, une tendance à la bataille mais pourtant l'histoire de Terminus dans les romans connait aussi des guerres. La Première Fondation, même si elle a intégré la Maxime 'la violence est le dernier refuge de l' incompétence' est tout de même équipée pour faire face.
J'ai la sensation d'un travail scenaristique qui a perçu le lore de Fondation comme un jeu style puzzle : prenons tous les éléments du lore, partons du principe que les coups de théâtre de la saga sont maintenant bien connus du public, respectons tout de même la chronologie d'origine de la fondation, et essayons de créer des trames qui approfondissant les romans.
J'hesire à rentrer dans le détail, je ne veux pas vous spoiler. Par exemple, la feminisation de certains personnages ne bouleverse pas, pour moi, l'esprit dans lequel les romans ont été écrits. Comme Tolkien, Asimov évoluait avec son temps. Et puis c'est une histoire de propos : il n'y a pas dans la série tv, de volonté de montrer des femmes hyper fortes pour compenser un sexe supposé 'faible', contrairement à d'autres films ou cette volonté transparaît.
Bref, et pour rejoindre le sujet de ce fuseau, Amazon auront ils la même humilité créative qu'Apple TV qui produit Fondation ?
Les différentes rumeurs 'qui font peur' pourraient très bien être des symptômes d'une volonté de travailler le Second Age à l'écran, en cohérence du lore Tolkienien.
Oui je brode sur du vent me direz vous, tant qu'on a rien à juger, mais ça me faisait plaisir de partager cela avec vous.
Longue vie et prospérité
(ah je crois que c'est pas le même univers)
À peine je m'inscris sur le forum, à peine je commente. (mais en vérité je suis un lecteur silencieux depuis longtemps)
Je me suis fais une raison concernant les adaptations : le medium cinéma / TV à ses propres règles, ses propres besoins et son propre cadre, qui apporteront nécessairement des modifications à l'œuvre adaptée. Je ne souhaite pas critiquer le besoin d'Hollywood, par exemple, pour les batailles grandiloquentes, le sang et la musique épique, simplement mettre en évidence que si c'est Hollywood qui s'occupe de l'adaptation, il y a une grande chance qu'elle adapte en fonction de ces besoins là.
Le plus symptomatique : avoir voulu utiliser l'armée des morts pour résoudre la bataille des champs du pelennor.
Autre exemple : les longues séquences type cinématique de jeux vidéos dans la trilogie du Hobbit (gobelins, tonneaux, charge des nains du Fer...)
Autre exemple, enfin : le fuseau, ici même, sur le défaut de stratégie militaire pendant les batailles, au profit du spectacle.
Maintenant, je viens de regarder la première partie de la première saison de l'adaptation de Fondation d'Asimov. Il y aurait il, finalement, une lueur d'espoir ? (je précise que je n'ai pas encore vu Dune)
L'adaptation est... Déstabilisante. Elle comporte des écarts, disons des éléments qui ne sont pas dans les premiers romans. (jusque là, on rejoint la stratégie du SDA jacksonien)
MAIS ces éléments sont des développements, rédigés en supposée cohérence avec le reste de l'univers, comme pour compléter les écrits d'Asimov, approfondir ses concepts, presque comme pour dire 'Asimov aurait pu écrire cela s'il avait eu plus de temps'
Pour comparer, PJ avait puise dans les appendices du SDA pour enrichir la chronologie mais la plupart des ajouts à l'histoire qu'il a 'commis' ne semblent pas en cohérence avec le lore Tolkienien (lettres, HOME, silm...) : l'anneau peut il tenter toutes les créatures ? Azog n'aurait il pas du mourir à Anazulbizar ? Le Conseil Blanc a til vraiment le droit d'affronter Sauron en personne ? Galadriel est elle si fantomatique ? Sauron n'est il qu'un œil ? Merry et Pippin sont tils toujours aussi crétins ? Ya til vraiment des Vers de Sable d'Arrakis en Terre du Milieu ? Etc.
Dans Fondation, donc, les éléments ajoutés ne contredisent pas l'œuvre. Il y a bien, encore une fois, une tendance à la bataille mais pourtant l'histoire de Terminus dans les romans connait aussi des guerres. La Première Fondation, même si elle a intégré la Maxime 'la violence est le dernier refuge de l' incompétence' est tout de même équipée pour faire face.
J'ai la sensation d'un travail scenaristique qui a perçu le lore de Fondation comme un jeu style puzzle : prenons tous les éléments du lore, partons du principe que les coups de théâtre de la saga sont maintenant bien connus du public, respectons tout de même la chronologie d'origine de la fondation, et essayons de créer des trames qui approfondissant les romans.
J'hesire à rentrer dans le détail, je ne veux pas vous spoiler. Par exemple, la feminisation de certains personnages ne bouleverse pas, pour moi, l'esprit dans lequel les romans ont été écrits. Comme Tolkien, Asimov évoluait avec son temps. Et puis c'est une histoire de propos : il n'y a pas dans la série tv, de volonté de montrer des femmes hyper fortes pour compenser un sexe supposé 'faible', contrairement à d'autres films ou cette volonté transparaît.
Bref, et pour rejoindre le sujet de ce fuseau, Amazon auront ils la même humilité créative qu'Apple TV qui produit Fondation ?
Les différentes rumeurs 'qui font peur' pourraient très bien être des symptômes d'une volonté de travailler le Second Age à l'écran, en cohérence du lore Tolkienien.
Oui je brode sur du vent me direz vous, tant qu'on a rien à juger, mais ça me faisait plaisir de partager cela avec vous.
Longue vie et prospérité
(ah je crois que c'est pas le même univers)