Bonjour,
Ayant contribué directement à la préparation du numéro, je me permets de réagir en quelques mots :
- en ce qui concerne la remarque de Vincent Ferré, elle est parfaitement juste. Mais précisément : l'horizon du numéro n'était pas de "tirer "de la philosophie" d'une fiction", hormis sur les points que Tolkien analyse lui-même, mais de prendre au sérieux Tolkien comme un penseur, et donc de se concentrer sur ses textes théoriques, ses apports conceptuels, etc. sans plaquer sur la fiction des réflexions qui lui sont étrangères (le titre retenu pour le hors série, j'en conviens volontiers, ne rend pas justice à cette ambition). C'était aussi le parti pris, par exemple, de notre numéro sur Orwell
- en effet, Oronzo Cilli a été une source précieuse pour ce petit texte, j'ai d'ailleurs correspondu avec lui pour savoir si l'édition revue et augmentée à paraître contenait de nouveaux contenus qui auraient pu être d'intérêt (mais rien de nouveau). Une note était prévue pour préciser la dette de ce papier à l'égard du travail de Cilli, mais elle a sauté lors du passage en maquette, et nous nous en sommes rendus compte trop tard pour corriger la situation
- quant à la Feuille de la Compagnie : vous avez parfaitement raison, et j'ignore à vrai dire à quelle étape du processus s'est insérée l'erreur. Merci de l'avoir souligné ! (J'ajoute que le Fragment sur la réincarnation des Elfes, qui est ici indirectement concerné, devait faire l'objet d'un commentaires beaucoup plus long, mais faute de place..)
En espérant qu'en dépit de ces imperfections (dont nous savions bien que quelques unes se glisseraient inévitablement entre les mailles de la vigilance d'une équipe fort restreinte sur un temps court, deux mois environ), le numéro vous intéressera ! Un numéro qui, je me permets de le préciser, du point de vue de la rédaction, n'a rien d'opportuniste : Tolkien est une passion commune depuis de longues années, et ce fut d'ailleurs mon sujet de mémoire. Au plaisir, en tout cas, d'en discuter !
Octave
Ayant contribué directement à la préparation du numéro, je me permets de réagir en quelques mots :
- en ce qui concerne la remarque de Vincent Ferré, elle est parfaitement juste. Mais précisément : l'horizon du numéro n'était pas de "tirer "de la philosophie" d'une fiction", hormis sur les points que Tolkien analyse lui-même, mais de prendre au sérieux Tolkien comme un penseur, et donc de se concentrer sur ses textes théoriques, ses apports conceptuels, etc. sans plaquer sur la fiction des réflexions qui lui sont étrangères (le titre retenu pour le hors série, j'en conviens volontiers, ne rend pas justice à cette ambition). C'était aussi le parti pris, par exemple, de notre numéro sur Orwell
- en effet, Oronzo Cilli a été une source précieuse pour ce petit texte, j'ai d'ailleurs correspondu avec lui pour savoir si l'édition revue et augmentée à paraître contenait de nouveaux contenus qui auraient pu être d'intérêt (mais rien de nouveau). Une note était prévue pour préciser la dette de ce papier à l'égard du travail de Cilli, mais elle a sauté lors du passage en maquette, et nous nous en sommes rendus compte trop tard pour corriger la situation
- quant à la Feuille de la Compagnie : vous avez parfaitement raison, et j'ignore à vrai dire à quelle étape du processus s'est insérée l'erreur. Merci de l'avoir souligné ! (J'ajoute que le Fragment sur la réincarnation des Elfes, qui est ici indirectement concerné, devait faire l'objet d'un commentaires beaucoup plus long, mais faute de place..)
En espérant qu'en dépit de ces imperfections (dont nous savions bien que quelques unes se glisseraient inévitablement entre les mailles de la vigilance d'une équipe fort restreinte sur un temps court, deux mois environ), le numéro vous intéressera ! Un numéro qui, je me permets de le préciser, du point de vue de la rédaction, n'a rien d'opportuniste : Tolkien est une passion commune depuis de longues années, et ce fut d'ailleurs mon sujet de mémoire. Au plaisir, en tout cas, d'en discuter !
Octave