Philosophie Magazine — Le Seigneur des Anneaux : Tolkien et son mythe

[Hyarion]

Merci beaucoup Hyarion pour cette présentation de grande qualité !
[small]Est-ce que ça te gêne si nous ouvrons un fuseau dédié ? Ton post à lui seul mérite plus qu'un entrefilet de revue presse, et il pourrait donner suite si certains répondaient au plaisir d'en discuter, comme le suggère Octave. [édit : fait][/small]

Je n'avais pas donné mon avis avant que cela soit fait, mais cela ne me dérange pas d'être à l'origine d'un fuseau. :-)

[séparation]

Bonjour,
Ayant contribué directement à la préparation du numéro, je me permets de réagir en quelques mots

Merci d'avoir pris le temps de le faire.

...quant à la Feuille de la Compagnie : vous avez parfaitement raison, et j'ignore à vrai dire à quelle étape du processus s'est insérée l'erreur. Merci de l'avoir souligné !

Notez (je le dis en plaisantant) que si cela se trouve, en ce qui concerne la date, Mickaël D. a pu commettre lui-même un lapsus calami s'il vous a communiqué les informations en question : 2005 correspond, en fait, plus ou moins à l'époque où avait été initialement envisagée la parution de ce recueil, finalement longtemps reportée, jusqu'en 2014. L'inconscient aurait-il donc parlé à travers cet éventuel lapsus ? Je ne saurais dire : je ne suis pas psychanalyste. ^^'

Un numéro qui, je me permets de le préciser, du point de vue de la rédaction, n'a rien d'opportuniste : Tolkien est une passion commune depuis de longues années, et ce fut d'ailleurs mon sujet de mémoire.

Merci pour ces précisions. Quel était exactement le sujet de votre mémoire, si cela n'est pas indiscret ?

[séparation]

Je suis en pleine lecture du magazine et c'est très enrichissant, y compris sur des détails avec lesquels je ne suis pas en harmonie (mais dont je ne soupçonnais même pas l'existence avant le hors-série :) (cf les extraits du livre de Timothy Morton, cité p. 81).

Cher JR, si tu as le temps, ce serait intéressant d'éventuellement en savoir plus sur ce que tu n'aimes pas dans les propos de Morton (je donnerai mon avis, si tu donnes le tien). :-)

Il y a tant d'illustrations de qualité de l'oeuvre de Tolkien, quel dommage d'avoir puisé chez Jackson cette imagerie dont on se serait bien passé dans un magazine de cette qualité.

Quant à l'iconographie : il va sans dire que, c'eût été ma décision, nous aurions fait d'autres choix. Mais, pour résumer rapidement : avoir de l'iconographie issue du film, donc très identifiable, rassurait une partie de la rédaction qui n'est pas du tout familière de l'œuvre de Tolkien et craignait, je pense, que le numéro soit trop pour "spécialistes". Par ailleurs, même si ce n'est pas le critère déterminant, c'est une iconographie très facile à obtenir, et très peu onéreuse (contrairement, par exemple, à un dessin de la main de Tolkien : la croix et la bannière en termes de droits) Bref, c'est une solution de compromis.

J'aurai pu souligner moi aussi ce point, mais je me suis dit que JR (Isengar) ferait ça comme il se doit. ;-)
Je ne suis pas étonné qu'il soit plus abordable financièrement d'illustrer une publication telle que celle-ci avec des images jacksoniennes : elles sont si souvent utilisées dans la presse, depuis des années, qu'on peut aisément deviner qu'elles soient tout simplement bon marché, tout en étant par ailleurs, assurément, très identifiables. On peut toujours supposer que cela risque d'être pire, à l'avenir, avec la série Amazon (du moins si elle rencontre un succès commercial comparable)...
Cependant, on en revient au sempiternel problème d'une œuvre littéraire encore relativement récente : faute d'entrée dans le domaine public pour le moment, que ce soit pour l'auteur ou pour les illustrateurs, on ne peut avoir les facilités que l'on pourrait avoir en travaillant, par exemple, sur Dante, Rabelais, Cervantès, La Fontaine, Voltaire, Balzac ou Flaubert (ce dernier avait ainsi fait l'objet d'un numéro hors-série intéressant du Figaro en décembre 2020, en ayant eu le luxe de s'offrir des illustrations originales inédites de personnages flaubertiens, en sus des reproductions d'illustrations d'époque et de peintures relevant souvent du domaine public ; la presse "de droite" n'est pas ma tasse de thé, même si, sur la forme, on a tendance à y écrire plutôt mieux que dans la presse "de gauche", mais je suis tombé sur ce hors-série du Figaro en visitant l'expo « Salammbô. Fureur ! Passion ! Éléphants ! » au Mucem, il y a maintenant quelques mois).

[séparation]

Si je prends le temps de donner ici mon avis sur une partie du contenu du magazine dont il est ici question, cela intéressera-t-il quelqu'un ? Parce que sinon, inutile de me fatiguer, vu que j'ai encore d'autres choses à écrire par ailleurs...

B.