ISENGAR Wrote:[small][...] Pitié ! J'en suis stupefixé ! Que c'est dramatique... le niveau zéro de la réflexion et de l'intelligence. Et à chaque fois avec un fil rouge de haine irrationnelle contre ce que ces pseudo-spécialistes autoproclamés de Tolkien appellent, sans aucune pointe de nuance, "la culture woke", "le terrorisme woke", "le wokisme"... Et de citer des extraits du SdA ou de lettres de Tolkien, sortis de leur contexte (tant qu'à faire), pour soutenir des délires sexistes, homophobes, racistes, et pourquoi pas complotistes (après tout Amazon n'est-il en train d'imposer la "culture woke" à la planète entière, ma bonne dame ?) sous couvert d'une "analyse factuelle", et "neutre" des images pour le moment communiquées par Amazon...
Mais le pire, ce sont le commentaires... :( :( :( c'est.. glaçant. Pour votre santé intellectuelle, surtout ne les lisez pas.
Chers amis, les réseaux sociaux sont en train de tuer les Lumières... [...][/small]
<small>Mon cher JR,
Je partage naturellement ta consternation, mais j'ai bien peur que les choses soient malheureusement un peu plus compliquées que cela, dans la mesure où il n'y a pas, me semble-t-il, que des gens fiers de leur "blanchitude", de leur virilité et de leurs valeurs morales chrétiennes exceptionnelles, pour polluer le "débat" public sur les "rézosocios" et ailleurs : la bêtise, elle, n'est pas sexiste, ni raciste, et des délires identitaires, il y en a en fait "à droite" comme "à gauche", menaçant tous <i>de facto</i> les Lumières, du moins à mon sens (on a bien pu le constater notamment durant la dernière période électorale en France, mais de fait cela concerne aussi évidemment le domaine culturel au sein de nos sociétés occidentales).
Puisque tu as fait allusion précédemment à la filmographie de Gérard Oury (<i>La Folie des grandeurs</i>, 1971), je vais essayer de rester dans le même esprit en évoquant une autre de ses meilleures comédies (<i>Les Aventures de Rabbi Jacob</i>, 1973), pour essayer de conserver un certain sens de l'humour malgré une situation qui, sur le fond, n'a rien d'amusant.
<img src="https://www.jrrvf.com/forum_images/725/1661311844_pivert_et_salomon_-_les_aventures_de_rabbi_jacob.jpg" width="519" />
( Victor Pivert : [emphase]« Comment ? Salomon, vous êtes juif ? »[/emphase] >>> https://www.dailymotion.com/video/x30lya )
Car oui, je le confirme, même si je ne fréquente plus les "rézosocios" qu'avec parcimonie, il y a bel et bien des discours sur la Toile, au sein de ce que j'appelle le fanariat, qui prennent une fort mauvaise tournure, de mon point de vue également, mais qui sont cependant bien à l'image d'un certain contexte général, qui n'est pas nouveau, fait de "débats" polémiques autour d'obsessions plus ou moins identitaires, au sein d'un monde (anglophone) du cinéma et de l'audiovisuel auquel se trouve naturellement mêlée la série Amazon dont il est question ici. Si je devais résumer à grands traits ce qui caractérise plus ou moins les "forces en présence", en particulier dans cette arène virtuelle que sont les "rézosocios", celles-ci me paraissent représentées essentiellement par <u>deux discours</u>, évidemment clivants (sinon, ce ne serait pas assez “exciting” pour passer sa vie à s'énerver devant des écrans, n'est-ce-pas) :
1 - d'un côté, l'attachement affiché à une certaine "pureté" tolkienienne célébrant notamment les racines européennes de la mentalité de l'auteur et de son univers de fiction, quitte à apparaître <i>in fine</i> comme des adeptes, disons, d'un Tolkien [emphase]« bien blanc... biiien blanc »[/emphase] pour paraphraser Victor Pivert, et voire aussi éventuellement "bien chrétien", dans un sens évidemment "plutôt" conservateur : [emphase]« bien blanc »[/emphase], donc, [emphase]« ... et catholique comme tout le monde ! »[/emphase], là encore pour paraphraser Pivert... ;-)... ;
2 - d'un autre côté, la volonté d'affirmer son "moi" (individuel, communautaire...) d'une autre façon, en considérant <i>grosso modo</i> que « l'auteur, dans le fond, on s'en moque un peu [voire totalement pour certains] : ce qui compte, c'est l'univers créé, et l'on y met par conséquent tout ce que l'on veut dedans », à l'aune des tendances du moment (prétendument "antiracistes" et "antisexistes"), et au nom de la plasticité supposée plus ou moins générale des univers de fantasy.
Tout cela pourra toujours paraître "un peu" caricatural, mais je ne crois pas, en fait, que j'exagère beaucoup, formellement, les tendances du moment, du moins s'agissant des plus radicales de leurs expressions... et toutes fort critiquables évidemment. Ce que tu as pu constater pour ta part, mon cher JR, est sans doute plus récent ce que j'ai pu lire, ici ou là, il y a déjà quelque temps, mais je doute que le tableau des "forces en présence" ait beaucoup évolué depuis... Peut-être un jour tout cela intéressera-t-il des chercheurs, si ce n'est déjà le cas, pour peu qu'ils arrivent à travailler à partir de sources virtuelles partant dans tous les sens...
En tout cas, et nous en serons bien d'accord sans doute, <i>avoir une conception excessivement identitaire de l'interprétation d'un univers de fiction, en tordant, voire en niant, les intentions de l'auteur, dans un sens ou dans un autre, me parait constituer une impasse</i>, pour le moins. S'agissant précisément de cette série Amazon, vis-à-vis de laquelle je persiste à n'avoir aucune attente, qu'elle puisse bénéficier d'un casting inclusif n'est absolument pas un problème en soi, par exemple, mais si l'idée est, au fond, de faire dire autre chose à l'œuvre de Tolkien que ce qu'elle dit, même sous prétexte de s'être payé l'autorisation de "remplir des trous", et au nom de je-ne-sais quel droit à faire de l'univers créé par l'auteur un simple terrain de jeu, celui d'une fan-fiction géante et autorisée, pour commercialement "donner aux masses ce qu'elles demandent"... je ne vois pas trop, honnêtement, ce que le processus de réception de l'œuvre de Tolkien y gagnera vraiment, sinon d'être une raison de plus, pour un certain nombre de gens, de s'énerver stupidement devant des écrans, comme s'ils n'avaient pas déjà de nombreux autres prétextes pour le faire... Du moins est-ce là mon point de vue.
Fin de l'aparté (et donc de l'éventuel "hors de propos" [quoique...]) me concernant.
Amicalement,
B.
[EDIT: corrections de fautes...]</small>