28-10-2012, 20:51
<br/>Merci à tous.
Comme je le pensais, la différence est devenue minime entre les 2 styles principaux. Je m'en suis rendu compte aussi, car de mon côté j'étais plus "JRRVF", mais maintenant je suis plus "JRRVF-small" :)
Et bien figure-toi que c'est exactement ce que je me disais ;)
<small>(même si pour être précis j'avais pensé à "JRRVF-large" ; peu importe :))</small>
Ça pourrait être une bonne chose en effet, car "JRRVF-small" est en réalité le style de base, celui qui a été le moins modifié, et donc le plus fiable. Il serait sans doute préférable de le proposer par défaut ...
Pour info, je viens d'envoyer à Cédric une mise à jour de "JRRVF2" : celui-ci devrait donc bientôt être d'équerre avec le reste.
Comme je le pensais, la différence est devenue minime entre les 2 styles principaux. Je m'en suis rendu compte aussi, car de mon côté j'étais plus "JRRVF", mais maintenant je suis plus "JRRVF-small" :)
Sosryko Wrote:Maintenant, si la majorité préfère "JRRVF-small", on devrait peut-être renommer les styles en "JRRVF" (actuel "JRRVF-small") et "JRRVF-big" (actuel "JRRVF") ;-))
Et bien figure-toi que c'est exactement ce que je me disais ;)
<small>(même si pour être précis j'avais pensé à "JRRVF-large" ; peu importe :))</small>
Ça pourrait être une bonne chose en effet, car "JRRVF-small" est en réalité le style de base, celui qui a été le moins modifié, et donc le plus fiable. Il serait sans doute préférable de le proposer par défaut ...
Pour info, je viens d'envoyer à Cédric une mise à jour de "JRRVF2" : celui-ci devrait donc bientôt être d'équerre avec le reste.