23-01-2023, 16:38
Pour le coté historique de l'IA, les "hivers" illustre bien le coté non lineaire des differents progres du moins historiquement parlant. Apres libre a chacun de decider si les "deep" neural network representent une rupture ou une continuité et a quel point ils sont interressant ou non.
Oui bon enfin moi je te sens moyennement bienveillant, mais je me trompe surement.
Quoiqu'il en soit le monde de ce week end consacre plusieurs articles et plusieurs points de vue au "gadget" comme tu dis. Meme si cela ne disterte pas du point epistemologique de savoir si les transformers en general ou les Large Language Model en particulier represente une rupture ou une continuité, cela presente une varieté de de problematique et de point de vue.
Sinon sur la question de savoir si l'AI est l'antithese de la creativité par construction, j'aurais tendance à renvoyer à AlphaGo. Certes ce n'est ni la meme technologie, ni le meme but (et de ce point de vue ca ne nous renseigne pas directement sur les limites intreseques ou pas des transformers) mais il faut constater qu'AlphaGo a trouver des coups "nouveaux" et a induit à terme une redefinition de certaines "ouvertures" (joseki).
Apres on peut considerer que le meme resultat n'a pas la meme valeur selon qu'il soit optenu par une humain ou une machine.
On pourrait faire reference à la preuve du theoreme des 4 couleurs pour aller dans ce sens ou au contraire considerer que dans ce cas precis, l'ordinateur n'a pas ete capable de fournir un resultat comparable à l'etre humain (une preuve interressante).
On peut aussi considerer que l'utilisation d'outil est le propre de l'homme et que ces outils s'ameliore. Ni deep blue ni alpha go n'ont abimer les echecs ou le go, au contraire.
Je ne sais pas si le futures nous reserve des romans ou des poesies interressantes ecrites par reseau de neurones (notez que d'avoir la possibilité de generer un roman, une poesie sur le sujet de votre choix et dans le style de votre choix serait seduisantes à condition bien sur qu'il y ait une qualités literaires) mais j'attends avec impatience l'utilitaire qui me resumera les emails de la journée et les reunions ou je n'ai pas envie d'aller (et je suis sur que l'ont aura bientot de la pornographie generee par IA d'ou surement des problemes moraux et legaux interressant).
CdC
PS le Pendules de Foucault parlent de consipirationisme historique à l'epoque de la micro informatique pre internet grand publique. Si je me souviens bien, le heros creer un programme, qui generent une conspiration de maniere aleatoire à partir de phrases données (faisant allusion par exemple aux templiers). Cette fable generer par une machine de maniere aleatoire prend vie à partir du moment ou ils se trouvent des gens pour y croire.
En plus Ecco imagine des jeux avec un traitement de texte
et le roman comprenais le code en basic permettant de generer toutes les permutations du pentagrames. Pour moi c'etait une maniere de dire que le language informatique etait porteur de sens et meme de magie: s'il y a un pouvoir magique dans les permutation du pentagrame, alors il doit y a envoir un aussi dans le code qui permet de le generer.
Ca m'avait beaucoup frappé à l'epoque et je me suis toujours etonné du peu d'impacte dans le monde des lettres du moins de ce que j'en vois.
Je me demande ce qu'Ecco aurait pensé de chatGPT. Clairement il n'aurait pas ete surpris du risque de manipulation souligner dans des articles du mondes.
Quote:Le mec qui commençait par "S'il vous plait considérer la chose avec bienveillance"... va me dire ce qui est un sujet pertinent ici.
Oui bon enfin moi je te sens moyennement bienveillant, mais je me trompe surement.
Quoiqu'il en soit le monde de ce week end consacre plusieurs articles et plusieurs points de vue au "gadget" comme tu dis. Meme si cela ne disterte pas du point epistemologique de savoir si les transformers en general ou les Large Language Model en particulier represente une rupture ou une continuité, cela presente une varieté de de problematique et de point de vue.
Sinon sur la question de savoir si l'AI est l'antithese de la creativité par construction, j'aurais tendance à renvoyer à AlphaGo. Certes ce n'est ni la meme technologie, ni le meme but (et de ce point de vue ca ne nous renseigne pas directement sur les limites intreseques ou pas des transformers) mais il faut constater qu'AlphaGo a trouver des coups "nouveaux" et a induit à terme une redefinition de certaines "ouvertures" (joseki).
Apres on peut considerer que le meme resultat n'a pas la meme valeur selon qu'il soit optenu par une humain ou une machine.
On pourrait faire reference à la preuve du theoreme des 4 couleurs pour aller dans ce sens ou au contraire considerer que dans ce cas precis, l'ordinateur n'a pas ete capable de fournir un resultat comparable à l'etre humain (une preuve interressante).
On peut aussi considerer que l'utilisation d'outil est le propre de l'homme et que ces outils s'ameliore. Ni deep blue ni alpha go n'ont abimer les echecs ou le go, au contraire.
Je ne sais pas si le futures nous reserve des romans ou des poesies interressantes ecrites par reseau de neurones (notez que d'avoir la possibilité de generer un roman, une poesie sur le sujet de votre choix et dans le style de votre choix serait seduisantes à condition bien sur qu'il y ait une qualités literaires) mais j'attends avec impatience l'utilitaire qui me resumera les emails de la journée et les reunions ou je n'ai pas envie d'aller (et je suis sur que l'ont aura bientot de la pornographie generee par IA d'ou surement des problemes moraux et legaux interressant).
CdC
PS le Pendules de Foucault parlent de consipirationisme historique à l'epoque de la micro informatique pre internet grand publique. Si je me souviens bien, le heros creer un programme, qui generent une conspiration de maniere aleatoire à partir de phrases données (faisant allusion par exemple aux templiers). Cette fable generer par une machine de maniere aleatoire prend vie à partir du moment ou ils se trouvent des gens pour y croire.
En plus Ecco imagine des jeux avec un traitement de texte
Quote:Abou va faire maintenant une chose : je tape cette phrase, je donne l'ordre à Abou de changer chaque « a » en « akka » et chaque « o » en « oulla », et il en résultera un morceau quasi finnois.
Akkaboullau fakkait makkaintenakkant une choullase : je takkape cette phrakkase, je doullanne l'oullardre akka Akkaboullau de chakkanger chakkaque « akka » en « akkakkakka » et chakkaque « oulla » en « oullakka », et il en résulterakka un moullarceakkau quakkasi finnoullais.
et le roman comprenais le code en basic permettant de generer toutes les permutations du pentagrames. Pour moi c'etait une maniere de dire que le language informatique etait porteur de sens et meme de magie: s'il y a un pouvoir magique dans les permutation du pentagrame, alors il doit y a envoir un aussi dans le code qui permet de le generer.
Ca m'avait beaucoup frappé à l'epoque et je me suis toujours etonné du peu d'impacte dans le monde des lettres du moins de ce que j'en vois.
Je me demande ce qu'Ecco aurait pensé de chatGPT. Clairement il n'aurait pas ete surpris du risque de manipulation souligner dans des articles du mondes.