12-07-2023, 16:03
<img src="https://www.jrrvf.com/forum_images/725/1689177524_milan_kundera_-_photo_c_helie_gallimard_c2009.jpg" width="669" />
[citation=Milan Kundera, <i>L'art du roman</i>, Paris, Gallimard, 1986, rééd. Folio, 1995, 2022, Sixième partie « Soixante-neuf mots », « IRONIE », p. 155-156.]Qui a raison et qui a tort ? Emma Bovary est-elle insupportable ? Ou courageuse et touchante ? Et Werther ? Sensible et noble ? Ou un sentimental agressif, amoureux de lui-même ? Plus attentivement on lit le roman, plus la réponse devient impossible car, par définition, le roman est l'art ironique : sa « vérité » est cachée, non prononcée, non-prononçable. « Souvenez-vous, Razumov, que les femmes, les enfants et les révolutionnaires exècrent l'ironie, négation de tous les instincts généreux, de toute foi, de tout dévouement, de toute action ! » laisse dire Joseph Conrad à une révolutionnaire russe dans <i>Sous les yeux de l'Occident</i>. L'ironie irrite. Non pas qu'elle se moque ou qu'elle attaque mais parce qu'elle nous prive des certitudes en dévoilant le monde comme ambiguïté. Leonardo Sciascia : « Rien de plus difficile à comprendre, de plus indéchiffrable que l'ironie. » Inutile de vouloir rendre un roman « difficile » par affectation de style ; chaque roman digne de ce nom, si limpide soit-il, est suffisamment difficile par sa consubstantielle ironie.[/citation]
<b>RIP Milan Kundera (1929-2023)</b>
https://www.radiofrance.fr/franceculture...ra-5794647
https://www.francetvinfo.fr/culture/livr...45912.html
https://www.francetvinfo.fr/culture/livr...45969.html
<i>Peace and Love</i>,
B.
<small>P.S.: je répondrais un peu plus tard au message qui précède celui-ci.</small>
[citation=Milan Kundera, <i>L'art du roman</i>, Paris, Gallimard, 1986, rééd. Folio, 1995, 2022, Sixième partie « Soixante-neuf mots », « IRONIE », p. 155-156.]Qui a raison et qui a tort ? Emma Bovary est-elle insupportable ? Ou courageuse et touchante ? Et Werther ? Sensible et noble ? Ou un sentimental agressif, amoureux de lui-même ? Plus attentivement on lit le roman, plus la réponse devient impossible car, par définition, le roman est l'art ironique : sa « vérité » est cachée, non prononcée, non-prononçable. « Souvenez-vous, Razumov, que les femmes, les enfants et les révolutionnaires exècrent l'ironie, négation de tous les instincts généreux, de toute foi, de tout dévouement, de toute action ! » laisse dire Joseph Conrad à une révolutionnaire russe dans <i>Sous les yeux de l'Occident</i>. L'ironie irrite. Non pas qu'elle se moque ou qu'elle attaque mais parce qu'elle nous prive des certitudes en dévoilant le monde comme ambiguïté. Leonardo Sciascia : « Rien de plus difficile à comprendre, de plus indéchiffrable que l'ironie. » Inutile de vouloir rendre un roman « difficile » par affectation de style ; chaque roman digne de ce nom, si limpide soit-il, est suffisamment difficile par sa consubstantielle ironie.[/citation]
<b>RIP Milan Kundera (1929-2023)</b>
https://www.radiofrance.fr/franceculture...ra-5794647
https://www.francetvinfo.fr/culture/livr...45912.html
https://www.francetvinfo.fr/culture/livr...45969.html
<i>Peace and Love</i>,
B.
<small>P.S.: je répondrais un peu plus tard au message qui précède celui-ci.</small>