J'approuve les suggestions de Sosryko concernant l'article "Lectures politiques", et je vois que Vincent lui a déjà répondu, alors je ne sais pas s'il lira ce message, mais bon tant pis, je jette cette dernière bouteille à la mer...
Concernant Patrick Moran, j'avoue, sans surprise compte tenu de tout ce que j'ai pu écrire en ces lieux, que je n'ai jamais été d'accord avec son postulat d'un Tolkien "apolitique" tel qu'il l'a exprimé, de mémoire, dans l'article "Tolkien et la politique" : le conservatisme catholique de l'écrivain, même insuffisamment connu faute peut-être de publication de certains écrits personnels, est tout de même documenté, son admiration pour le pontificat antimoderne de Pie X ne peut être réduit à des considérations "purement" spirituelles, son positionnement pro-franquiste durant la Guerre d'Espagne, même s'il ne valait pas cautionnement du nazisme allié au franquisme, témoigne d'une orientation idéologique tout de même claire, et que la foi catholique ne rendrait pas en soi "pure" ou "évidente" (cf. l'orientation différente choisie par des écrivains catholiques comme Bernanos ou Mauriac vis-à-vis de ce conflit), a fortiori quand on voit le bilan atroce de la guerre civile espagnole et des années de la dictature franquiste (se réclamant du catholicisme, saluée par Pie XII dès 1939) qui ont suivi en Espagne. Il y aurait beaucoup d'autres choses à dire, et je continue par exemple de m'interroger sur le sens exact que l'on donne au mot "humanisme" quand on veut l'appliquer à Tolkien : l'humanisme, tel que je l'entends, s'est développé en Occident à partir de la Renaissance contre le primat de la théologie sur la pensée humaine (même si l'on a voulu parler plus tard, pour le XXe siècle, d'un "humanisme chrétien" pour désigner des penseurs comme Teilhard de Chardin, etc.), et il me parait clair que Tolkien n'avait pas foi en l'humanité comme William Morris (socialiste), etc., etc. ...
Pourquoi personne n'a jamais voulu traiter franchement de cette question politique, pourquoi le postulat d'un Tolkien prétendument "apolitique" et "humaniste" s'est imposé à tous, notamment en France, pendant des années, je me le demande encore... mais bon, je n'ai plus de temps à consacrer à tout cela... alors si encore aujourd'hui personne ne veut se pencher sur le problème, autrement ou au moins en complément ou contrepoint du postulat de Moran dans le Dictionnaire Tolkien, ma foi, je n'y peux plus grand-chose...
Que l'on ne s'étonne pas, en tout cas, de certaines lectures politiques pouvant être faites aujourd'hui de Tolkien. Certes, il y a évidemment de la récupération et une manipulation idéologique éhontée de l'œuvre sur le terrain politique, et en particulier identitaire, mais je ne crois pas que ce soit pour autant totalement sans rapport avec le propre rapport de Tolkien avec la politique, la religion, son propre rapport à l'identité et au passé historique, etc. Tolkien n'était évidemment pas un affreux "raciste fasciste", mais ce n'était pas non plus un "aimable catholique social-démocrate ouvert sur le monde comme il va", si je devais résumer, à très gros traits, la situation vis-à-vis du "débat public" actuel au niveau souvent superficiel des "rézosocios".
Bref, si les délais d'une mise à jour sont de toute façon très serrés, j'imagine que l'on en restera là sur ce point. Mais bon, au moins le problème aura été posé ici aussi, au moins une fois (après l'avoir été ailleurs sur le forum, quoique souvent dans l'indifférence, du moins apparemment), de façon sans doute décousue (je m'en excuse), mais toujours dans un esprit constructif.
Amicalement,
B.
[small][P.S. (12/09/2024) : L'article de Patrick Moran que j'ai évoqué dans ce message ne s'intitule pas "Tolkien et la politique" mais "Conservatisme : Tolkien était-il conservateur ?".][/small]
Concernant Patrick Moran, j'avoue, sans surprise compte tenu de tout ce que j'ai pu écrire en ces lieux, que je n'ai jamais été d'accord avec son postulat d'un Tolkien "apolitique" tel qu'il l'a exprimé, de mémoire, dans l'article "Tolkien et la politique" : le conservatisme catholique de l'écrivain, même insuffisamment connu faute peut-être de publication de certains écrits personnels, est tout de même documenté, son admiration pour le pontificat antimoderne de Pie X ne peut être réduit à des considérations "purement" spirituelles, son positionnement pro-franquiste durant la Guerre d'Espagne, même s'il ne valait pas cautionnement du nazisme allié au franquisme, témoigne d'une orientation idéologique tout de même claire, et que la foi catholique ne rendrait pas en soi "pure" ou "évidente" (cf. l'orientation différente choisie par des écrivains catholiques comme Bernanos ou Mauriac vis-à-vis de ce conflit), a fortiori quand on voit le bilan atroce de la guerre civile espagnole et des années de la dictature franquiste (se réclamant du catholicisme, saluée par Pie XII dès 1939) qui ont suivi en Espagne. Il y aurait beaucoup d'autres choses à dire, et je continue par exemple de m'interroger sur le sens exact que l'on donne au mot "humanisme" quand on veut l'appliquer à Tolkien : l'humanisme, tel que je l'entends, s'est développé en Occident à partir de la Renaissance contre le primat de la théologie sur la pensée humaine (même si l'on a voulu parler plus tard, pour le XXe siècle, d'un "humanisme chrétien" pour désigner des penseurs comme Teilhard de Chardin, etc.), et il me parait clair que Tolkien n'avait pas foi en l'humanité comme William Morris (socialiste), etc., etc. ...
Pourquoi personne n'a jamais voulu traiter franchement de cette question politique, pourquoi le postulat d'un Tolkien prétendument "apolitique" et "humaniste" s'est imposé à tous, notamment en France, pendant des années, je me le demande encore... mais bon, je n'ai plus de temps à consacrer à tout cela... alors si encore aujourd'hui personne ne veut se pencher sur le problème, autrement ou au moins en complément ou contrepoint du postulat de Moran dans le Dictionnaire Tolkien, ma foi, je n'y peux plus grand-chose...
Que l'on ne s'étonne pas, en tout cas, de certaines lectures politiques pouvant être faites aujourd'hui de Tolkien. Certes, il y a évidemment de la récupération et une manipulation idéologique éhontée de l'œuvre sur le terrain politique, et en particulier identitaire, mais je ne crois pas que ce soit pour autant totalement sans rapport avec le propre rapport de Tolkien avec la politique, la religion, son propre rapport à l'identité et au passé historique, etc. Tolkien n'était évidemment pas un affreux "raciste fasciste", mais ce n'était pas non plus un "aimable catholique social-démocrate ouvert sur le monde comme il va", si je devais résumer, à très gros traits, la situation vis-à-vis du "débat public" actuel au niveau souvent superficiel des "rézosocios".
Bref, si les délais d'une mise à jour sont de toute façon très serrés, j'imagine que l'on en restera là sur ce point. Mais bon, au moins le problème aura été posé ici aussi, au moins une fois (après l'avoir été ailleurs sur le forum, quoique souvent dans l'indifférence, du moins apparemment), de façon sans doute décousue (je m'en excuse), mais toujours dans un esprit constructif.
Amicalement,
B.
[small][P.S. (12/09/2024) : L'article de Patrick Moran que j'ai évoqué dans ce message ne s'intitule pas "Tolkien et la politique" mais "Conservatisme : Tolkien était-il conservateur ?".][/small]