Merci, Erendis, d'avoir remonté ce vieux fuseau, à propos d'une question qui n'est pas nouvelle mais qui continue assurément d'interpeller.
Peut-être sommes-nous susceptibles d'être trompés avant tout par l'expression courante « Âge du Soleil », employée dès le début de l'article « Premier Âge » de l'encyclopédie de Tolkiendil, article que tu mentionnes dans ton message : [emphase]« Le Premier Âge du Soleil, qui débuta par le premier lever de cet astre [...] »[/emphase]...
J'ai pu constater, de mon côté, que l'expression « Premier Âge du Soleil » figure dans mon vieil exemplaire de Tolkien, l'encyclopédie illustrée de David Day (chez Octopus, 2002, pour la VF ; première édition en VO : 1992(*) ) : nous savons, depuis le temps, avec quelle prudence il faut considérer la vulgarisation de Day, régulièrement recyclée à travers de nombreux ouvrages reprenant les mêmes contenus depuis plusieurs décennies, mais je suppose que cela a dû influencer durablement bien des perceptions, y compris la mienne avant que je commence à débarquer sur la planète (communautaire) Tolkien dans le sillage de la première trilogie de PJ...
On trouve un problème semblable, en fantasy, vis-à-vis du monde secondaire de Robert E. Howard, lequel n'ayant pas toujours donné de noms précis pour désigner, dans sa chronologie fictive, les périodes antérieures à l'Âge Hyborien. Dès lors, certains commentateurs peuvent toujours être tentés de proposer des dénominations, plus ou moins justifiées selon les objectifs visés.
Bref, à mon avis, concernant le monde secondaire de Tolkien, il devrait être bien précisé ce que l'on entend si l'on choisit d'employer la formulation « Premier Âge du Soleil », dans la mesure où cela correspond bien à une période identifiée dans la chronologie fictive, mais sans être désignée ainsi par Tolkien. Le mieux serait sans doute toutefois, si l'on veut rester le plus proche possible des textes de l'auteur, de parler de « Premier Âge » ou de « Jours Anciens », en précisant ce qu'il faut vis-à-vis des « Années des Arbres », des « Années du Soleil »... Tout ceci étant dit très rapidement, sans être certain d'avoir répondu pertinemment : d'autres que moi seront peut-être plus précis et justes en ayant davantage réfléchi à la question.
Peace and Love,
B. [small](qui va peut-être devoir encore légèrement réviser le texte original de sa conférence de 2022, pour être le plus exact possible quand je parle de chronologies... ^^'...)[/small]
P.S. : on remarquera que dans les quatre articles du Dictionnaire Tolkien consacrés aux différents Âges (p. 27-37 de la troisième édition, parue chez Bragelonne le mois dernier), leur auteur, Charles Ridoux, évite d'employer l'expression « Âge du Soleil ».
(*) [small]P.S.2 (26/09/2024) : en pleine campagne rouergate, je viens de récupérer par hasard (pour la modique somme de 0,00 €), un exemplaire en VO anglaise de ce livre de David Day (que notre ami Vincent appelle affectueusement « Dédé »... ;-)...), exemplaire dont la mention d'édition indique : « Mitchell Beazley Publishers 1991 ». La mention de 1992 comme année de la première édition en VO dans ma VF de 2002 semble donc incorrecte.[/small]
Peut-être sommes-nous susceptibles d'être trompés avant tout par l'expression courante « Âge du Soleil », employée dès le début de l'article « Premier Âge » de l'encyclopédie de Tolkiendil, article que tu mentionnes dans ton message : [emphase]« Le Premier Âge du Soleil, qui débuta par le premier lever de cet astre [...] »[/emphase]...
J'ai pu constater, de mon côté, que l'expression « Premier Âge du Soleil » figure dans mon vieil exemplaire de Tolkien, l'encyclopédie illustrée de David Day (chez Octopus, 2002, pour la VF ; première édition en VO : 1992(*) ) : nous savons, depuis le temps, avec quelle prudence il faut considérer la vulgarisation de Day, régulièrement recyclée à travers de nombreux ouvrages reprenant les mêmes contenus depuis plusieurs décennies, mais je suppose que cela a dû influencer durablement bien des perceptions, y compris la mienne avant que je commence à débarquer sur la planète (communautaire) Tolkien dans le sillage de la première trilogie de PJ...
On trouve un problème semblable, en fantasy, vis-à-vis du monde secondaire de Robert E. Howard, lequel n'ayant pas toujours donné de noms précis pour désigner, dans sa chronologie fictive, les périodes antérieures à l'Âge Hyborien. Dès lors, certains commentateurs peuvent toujours être tentés de proposer des dénominations, plus ou moins justifiées selon les objectifs visés.
Bref, à mon avis, concernant le monde secondaire de Tolkien, il devrait être bien précisé ce que l'on entend si l'on choisit d'employer la formulation « Premier Âge du Soleil », dans la mesure où cela correspond bien à une période identifiée dans la chronologie fictive, mais sans être désignée ainsi par Tolkien. Le mieux serait sans doute toutefois, si l'on veut rester le plus proche possible des textes de l'auteur, de parler de « Premier Âge » ou de « Jours Anciens », en précisant ce qu'il faut vis-à-vis des « Années des Arbres », des « Années du Soleil »... Tout ceci étant dit très rapidement, sans être certain d'avoir répondu pertinemment : d'autres que moi seront peut-être plus précis et justes en ayant davantage réfléchi à la question.
Peace and Love,
B. [small](qui va peut-être devoir encore légèrement réviser le texte original de sa conférence de 2022, pour être le plus exact possible quand je parle de chronologies... ^^'...)[/small]
P.S. : on remarquera que dans les quatre articles du Dictionnaire Tolkien consacrés aux différents Âges (p. 27-37 de la troisième édition, parue chez Bragelonne le mois dernier), leur auteur, Charles Ridoux, évite d'employer l'expression « Âge du Soleil ».
(*) [small]P.S.2 (26/09/2024) : en pleine campagne rouergate, je viens de récupérer par hasard (pour la modique somme de 0,00 €), un exemplaire en VO anglaise de ce livre de David Day (que notre ami Vincent appelle affectueusement « Dédé »... ;-)...), exemplaire dont la mention d'édition indique : « Mitchell Beazley Publishers 1991 ». La mention de 1992 comme année de la première édition en VO dans ma VF de 2002 semble donc incorrecte.[/small]