Je ne me prononcerai pas sur la dimension religieuse aux Etats-Unis, bien compliquée, on s'y perd. 
Protestants largement majoritaires, catholiques en seconde position, moitié moins nombreux.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_a...9tats-Unis
Donc le catholicisme de Vance est dans la minorité.
[small]Vivement les élections de mi-mandat car sans Parlement à sa botte, Trump ne pourra plus faire n'importe quoi.
Avec Musk et Vance, il y a - dit-on - déjà de l'eau dans le gaz.
Quant à élire Kamala Harris, 'baptiste' donc chrétienne évangélique, les américains n'allaient tout de même pas voter pour une démocrate, femme, noire religieusement minoritaire - donc quadruple handicap dans la course à la Maison Blanche - faut pas se faire d'illusions avec le vote des grands électeurs par états, du Nevada au kentucky et du Montana au Texas (à part les côtes atlantique et pacifique plus à gauche !).
Plutôt que renommer le Golfe du Mexique "Golfe d'Amérique" (refus des géographes du monden entier) ou vouloir annexer le Canada* et le Panama, voire le Mexique pris en sandouiche, Trump pourrait rebaptiser les Etats des USA : état démocrate de Californie, état conservateur du Texas, etc...., les surfeurs contre les cowboys
Dans l'esprit US, c'est logique que tout territoire puisse se vendre et que tout s'achète.
Curieusement, ils ne réclament pas Saint-Pierre-et-Miquelon, les Antilles françaises ou Tahiti et les Îles du Vent, pas pour les archipels mais pour y chiper les droits maritimes, ou la Nouvelle-Calédonie pour les gisements., puisque dans l'esprit US, tout peut s'achèter quelle que soit l'histoire (faut dire que la leur remonte à 200 ans, la notre 10 fois plus pour le politique, 250 fois plus pour les grottes ornées
).
NB : l'archipel d'Hawai n'a pas été acheté mais annexé pendant la 2WW avant de devenir état US en 1959.
En revanche, l'Alaska a déjà été achetée par les USA au Canada vaste teritoire auparavant cédé à l'Angleterre en 1762 (traité de Fontainebleau) par Louis XV de France (triste sire, , le Bien-Aimé, mon oeil, qui mena à la Révolution plus que Louis XVI) en même temps que la France cédait une grande partie de la grande Louisiane française à l'Espagne à partir de de 1762 (la rive droite en descendant le fleuve et en remontant jusqu'aux frontières du Canada), tout ça pour éponger les dettes de la Guerre de 7 ans. La partie Est de la Louisiane (donc à gauche en descendant le fleuve) sera ensuite cédée en secret aux Angliches par Louis XV en 1763. Guerre de Sept ans stupide et dépenses somptuaires à Versailles qui firent perdre à la France un royaume aussi vaste que la Chine, entre Canada et Grande Louisiane, un gâchis territorial, colonnial, agricole et minier.
La Grande Louisiane que j'évoque était alors bien plus vaste qu'aujourd'hui puisque cette zone comprenait dix États américains actuels (Arkansas, Dakota du Sud, Dakota du Nord, Iowa, Kansas, Missouri, Montana, Nebraska, Oklahoma, et la Louisiane actuelle) ainsi que des parcelles des futurs Colorado, Wyoming, Minnesota et Texas.
https://commons.wikimedia.org/w/index.ph...uselang=fr
Le Canada et la Grande Louisiane sont abandonnés par la France après la Guerre de Sept Ans (impossible de se battre sur deux fronts), mais la France rachète son ancien territoire à l'Espagne en 1800 (traité de San-Idelfonso). En 1803, Napoléon revend ce qui équivaut au tiers des USA actuels (traité de Washington) pour un montant ridicule de 80 000 000 de francs (15 000 000 de dollars). Une misère pour une zone si immense. Pas plus futé que Louis XV.
Pour conclure, c'est dès lors dans l'esprit US, assez logique que tout territoire puisse se vendre et que tout s'achète. Curieusement, ils ne réclament pas Saint-Pierre-et-Miquelon ou Tahiti, pas pour leurs archipels mais pour les droits maritimes immenses (la France est le deuxième pays côtier après les USA avec une vaste façade maritime et zone d'exploitation sous-marine - 12 à 24 miles autour des côtes soit pour la France près de 11 M° de Kms² plus 580 000 kms² de plateaux contineaux avec consommation exclusive des gisements à découvrir - grâce à ses iles) et la Nouvelle-Calédonie pour les gisements internes de nickel et métaux rares.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Eaux_territoriales
Bref, nos anciennes fondations valent plus que le provisoire fondement de Trump qui peut y carrer ses véléités expansionnistes. Autant de territoires portuaires où l'on peut nous aussi augmenter les droits de douane (si accord de l'UE) sans oublier que nous sommes champiosn du monde des normes et des contraintes.
Silmo
ps : dernière minute, Trump veut surtaxer Saint-Pierre-et-Miquelon. Je suis pour surenchérir. :-) [/small]
Protestants largement majoritaires, catholiques en seconde position, moitié moins nombreux.https://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_a...9tats-Unis
Donc le catholicisme de Vance est dans la minorité.
[small]Vivement les élections de mi-mandat car sans Parlement à sa botte, Trump ne pourra plus faire n'importe quoi.
Avec Musk et Vance, il y a - dit-on - déjà de l'eau dans le gaz.
Quant à élire Kamala Harris, 'baptiste' donc chrétienne évangélique, les américains n'allaient tout de même pas voter pour une démocrate, femme, noire religieusement minoritaire - donc quadruple handicap dans la course à la Maison Blanche - faut pas se faire d'illusions avec le vote des grands électeurs par états, du Nevada au kentucky et du Montana au Texas (à part les côtes atlantique et pacifique plus à gauche !).
Plutôt que renommer le Golfe du Mexique "Golfe d'Amérique" (refus des géographes du monden entier) ou vouloir annexer le Canada* et le Panama, voire le Mexique pris en sandouiche, Trump pourrait rebaptiser les Etats des USA : état démocrate de Californie, état conservateur du Texas, etc...., les surfeurs contre les cowboys
Dans l'esprit US, c'est logique que tout territoire puisse se vendre et que tout s'achète.
Curieusement, ils ne réclament pas Saint-Pierre-et-Miquelon, les Antilles françaises ou Tahiti et les Îles du Vent, pas pour les archipels mais pour y chiper les droits maritimes, ou la Nouvelle-Calédonie pour les gisements., puisque dans l'esprit US, tout peut s'achèter quelle que soit l'histoire (faut dire que la leur remonte à 200 ans, la notre 10 fois plus pour le politique, 250 fois plus pour les grottes ornées
). NB : l'archipel d'Hawai n'a pas été acheté mais annexé pendant la 2WW avant de devenir état US en 1959.
En revanche, l'Alaska a déjà été achetée par les USA au Canada vaste teritoire auparavant cédé à l'Angleterre en 1762 (traité de Fontainebleau) par Louis XV de France (triste sire, , le Bien-Aimé, mon oeil, qui mena à la Révolution plus que Louis XVI) en même temps que la France cédait une grande partie de la grande Louisiane française à l'Espagne à partir de de 1762 (la rive droite en descendant le fleuve et en remontant jusqu'aux frontières du Canada), tout ça pour éponger les dettes de la Guerre de 7 ans. La partie Est de la Louisiane (donc à gauche en descendant le fleuve) sera ensuite cédée en secret aux Angliches par Louis XV en 1763. Guerre de Sept ans stupide et dépenses somptuaires à Versailles qui firent perdre à la France un royaume aussi vaste que la Chine, entre Canada et Grande Louisiane, un gâchis territorial, colonnial, agricole et minier.
La Grande Louisiane que j'évoque était alors bien plus vaste qu'aujourd'hui puisque cette zone comprenait dix États américains actuels (Arkansas, Dakota du Sud, Dakota du Nord, Iowa, Kansas, Missouri, Montana, Nebraska, Oklahoma, et la Louisiane actuelle) ainsi que des parcelles des futurs Colorado, Wyoming, Minnesota et Texas.
https://commons.wikimedia.org/w/index.ph...uselang=fr
Le Canada et la Grande Louisiane sont abandonnés par la France après la Guerre de Sept Ans (impossible de se battre sur deux fronts), mais la France rachète son ancien territoire à l'Espagne en 1800 (traité de San-Idelfonso). En 1803, Napoléon revend ce qui équivaut au tiers des USA actuels (traité de Washington) pour un montant ridicule de 80 000 000 de francs (15 000 000 de dollars). Une misère pour une zone si immense. Pas plus futé que Louis XV.
Pour conclure, c'est dès lors dans l'esprit US, assez logique que tout territoire puisse se vendre et que tout s'achète. Curieusement, ils ne réclament pas Saint-Pierre-et-Miquelon ou Tahiti, pas pour leurs archipels mais pour les droits maritimes immenses (la France est le deuxième pays côtier après les USA avec une vaste façade maritime et zone d'exploitation sous-marine - 12 à 24 miles autour des côtes soit pour la France près de 11 M° de Kms² plus 580 000 kms² de plateaux contineaux avec consommation exclusive des gisements à découvrir - grâce à ses iles) et la Nouvelle-Calédonie pour les gisements internes de nickel et métaux rares.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Eaux_territoriales
Bref, nos anciennes fondations valent plus que le provisoire fondement de Trump qui peut y carrer ses véléités expansionnistes. Autant de territoires portuaires où l'on peut nous aussi augmenter les droits de douane (si accord de l'UE) sans oublier que nous sommes champiosn du monde des normes et des contraintes.
Silmo
ps : dernière minute, Trump veut surtaxer Saint-Pierre-et-Miquelon. Je suis pour surenchérir. :-) [/small]