Exposition exceptionnelle à Oxofrd, New York et Paris.
La règle des expos dans les grandes expositions nationales est de ne pas dépasser trois lieux et d'exposer les documents sur papier (dessins, manuscrits, photographies, aquarelles, enluminures, etc) pas plus de trois à quatre mois dans chaque lieu avec des conditions drastiques d'éclairaige ; 40 lux si on expose trois mois, salles éteintes la nuit, 30 lux si on expose 3 mois et demi, voire moins encore pour les œuvres les plus fragiles. Souvent, certaines œuvres sensibles ne font qu'un lieu ou deux mais pas les trois étapes.
Idem pour certains tissus anciens très fragiles (pas encore le cas des tapisseries et tapis d'Aubusson inspirés de Tolkien quoiqu'ils voyagent beaucoup trop, à mon avis, et se détériorent forcément).
Après ces règles d'expo, viennent les règles de repos. Après leur exposition, les œuvres précitées, surtout toutes celles sur papier, doivent être placées en réserve à l'abri de toute lumière pendant une durée proportionnelle à celle de leur exposition. Par exemple, pour une œuvre peu fragile, 3 mois d'expo supposent 3 ans de repos. La même, exposée dans trois lieux, devra rester 10 ans dans le noir sans manipulations. Autre exemple,une œuvre plus fragile est supposée demeurer 10 ans à l'abri pour chaque trimestre de présentation. Si elle participait à trois étapes d'une expo itinérante, cela signifierait 30 ans avant de voyager à nouveau.
D'une part cela justifie l'extrême rigueur des grandes institutions rompues ces règles (et je ne parle même pas des cahiers des charges de transport, d'emballage, de manipulation, d'accrochage et d'assurance à chaque étape). SI la BnF, Oxford et New York ont été choisis, c'est un privilège mais aussi une confiance dans leur savoir-faire.
D'autre part, le revers de la médaille, c'est que la magnifique exposition que nous avons connue grève pour longtemps le prêt des œuvres graphiques, dessins, aquarelles, etc. parfois pour des décennies. Cela explique la frustration des demandeurs actuels tandis que cela donne des arguments aux prêteurs pour être plus sélectifs en se basant sur des arguments culturels, patrimoniaux et scientifiques en rejetant les demandes à but politique (d'autant que les expos se préparent sur le long terme, 15 ou 20 ans avant leur ouverture, ce qui n'est pas le temps politique).
Ajoutons que le prêt des manuscrits et dessins de Tolkien deviendra de plus en plus difficile car il ne travaillait pas sur du papier chiffon de qualité comme au 18ème s. (époque dont les archives se conservent parfaitement) mais sur du papier à base e bois souvent de mauvaise qualité, notamment pendant et après-guerre) et que de tels supports se détruisent à vive allure.
Silmo
ps : j'ai effleuré la question des tissus anciens en ayant en tête l'idée très politique du président Macron mais complètement scandaleuse, stupide, ignorante et même inconsciente de prêter à l'Angleterre pendant un an la tapisserie de Bayeux. La pétition est toujours accessible ici ;
https://www.mesopinions.com/petition/art...rre/243912
avec un article explicatif détaillé là :
https://www.latribunedelart.com/pourquoi...as-voyager
La règle des expos dans les grandes expositions nationales est de ne pas dépasser trois lieux et d'exposer les documents sur papier (dessins, manuscrits, photographies, aquarelles, enluminures, etc) pas plus de trois à quatre mois dans chaque lieu avec des conditions drastiques d'éclairaige ; 40 lux si on expose trois mois, salles éteintes la nuit, 30 lux si on expose 3 mois et demi, voire moins encore pour les œuvres les plus fragiles. Souvent, certaines œuvres sensibles ne font qu'un lieu ou deux mais pas les trois étapes.
Idem pour certains tissus anciens très fragiles (pas encore le cas des tapisseries et tapis d'Aubusson inspirés de Tolkien quoiqu'ils voyagent beaucoup trop, à mon avis, et se détériorent forcément).
Après ces règles d'expo, viennent les règles de repos. Après leur exposition, les œuvres précitées, surtout toutes celles sur papier, doivent être placées en réserve à l'abri de toute lumière pendant une durée proportionnelle à celle de leur exposition. Par exemple, pour une œuvre peu fragile, 3 mois d'expo supposent 3 ans de repos. La même, exposée dans trois lieux, devra rester 10 ans dans le noir sans manipulations. Autre exemple,une œuvre plus fragile est supposée demeurer 10 ans à l'abri pour chaque trimestre de présentation. Si elle participait à trois étapes d'une expo itinérante, cela signifierait 30 ans avant de voyager à nouveau.
D'une part cela justifie l'extrême rigueur des grandes institutions rompues ces règles (et je ne parle même pas des cahiers des charges de transport, d'emballage, de manipulation, d'accrochage et d'assurance à chaque étape). SI la BnF, Oxford et New York ont été choisis, c'est un privilège mais aussi une confiance dans leur savoir-faire.
D'autre part, le revers de la médaille, c'est que la magnifique exposition que nous avons connue grève pour longtemps le prêt des œuvres graphiques, dessins, aquarelles, etc. parfois pour des décennies. Cela explique la frustration des demandeurs actuels tandis que cela donne des arguments aux prêteurs pour être plus sélectifs en se basant sur des arguments culturels, patrimoniaux et scientifiques en rejetant les demandes à but politique (d'autant que les expos se préparent sur le long terme, 15 ou 20 ans avant leur ouverture, ce qui n'est pas le temps politique).
Ajoutons que le prêt des manuscrits et dessins de Tolkien deviendra de plus en plus difficile car il ne travaillait pas sur du papier chiffon de qualité comme au 18ème s. (époque dont les archives se conservent parfaitement) mais sur du papier à base e bois souvent de mauvaise qualité, notamment pendant et après-guerre) et que de tels supports se détruisent à vive allure.
Silmo
ps : j'ai effleuré la question des tissus anciens en ayant en tête l'idée très politique du président Macron mais complètement scandaleuse, stupide, ignorante et même inconsciente de prêter à l'Angleterre pendant un an la tapisserie de Bayeux. La pétition est toujours accessible ici ;
https://www.mesopinions.com/petition/art...rre/243912
avec un article explicatif détaillé là :
https://www.latribunedelart.com/pourquoi...as-voyager