Merci pour ton complément, cher Sosryko : il permet déjà de se faire une idée plus précise.
Effectivement, c'est très explicite, et cela me rappelle d'ailleurs un peu autre chose, dont j'avais oublié de parler sur le moment l'année dernière.
On apprend dans ce prologue de Sébastien Fontenelle que l'essayiste québécois Mathieu Bock-Côté, notoirement « anti-woke » et « anti-gauche », a fait en France la promotion de Tolkien dans un sens droitier en janvier dernier dans le JDNews, un des médias du groupe Bolloré : j'ignorais ce fait, même si cela ne me surprend pas. Pour sa part, se réclamant notamment de Johann Chapoutot (historien spécialiste du nazisme, assez récemment médiatisé, compétent dans sa spécialité mais ayant le très fâcheux défaut d'être mélenchoniste), l'« antifasciste » décroissant Fontenelle (qui n'est pas un perdreau de l'année) a l'air d'avoir voulu d'emblée se payer ledit Bock-Côté... un peu comme dans l'autre sens une éditorialiste du Figaro, Eugénie Bastié, qui officie aussi comme telle à la radio Europe 1 (un autre média dudit groupe Bolloré), avait voulu se payer notre ami Vincent (Ferré) il y a environ un an, début septembre 2024, en évoquant elle aussi Tolkien et la politique lors d'une matinale de cette radio, autour d'une question prétexte « Le Seigneur des Anneaux est-il de droite ou de gauche ? » (ou « Le Seigneur des Anneaux est-il d'extrême droite ? »), suite à une émission de France Culture (« Pourquoi l'extrême droite s'approprie-t-elle “Le Seigneur des anneaux” ? ») à laquelle avait participé Vincent et dont il a déjà été question ailleurs en ces lieux (mais je ne sais plus où...).
On peut retrouver, sur YouTube, un enregistrement vidéo de cette intervention radiophonique d'Eugénie Bastié du 6 septembre 2024 à cette adresse :
https://www.youtube.com/watch?v=0ilds4OGFbk
Le jour-même, alors encore actif sur X, ex-Twitter, Vincent avait ainsi sobrement commenté la sortie de Bastié : « elle transforme ce que je dis, en répète une grande partie en faisant semblant de me contredire et termine par le cliché sur le catholicisme. »
Même si, bien entendu, quelques minutes dans une émission de radio ne sont pas l'équivalent d'un propos développé dans un livre, de façon générale, ces « débats » idéologiques sur terrain tolkienien me paraissent décidément bien stériles, y compris d'un point de vue censé être « de gauche », car je persiste à penser que l'on a tort de présenter Tolkien comme un « gentil écolo-humaniste » mobilisable contre les « vilains réactionnaires » de notre temps : c'est bien plus compliqué que cela, et du reste contrairement à ce qu'a voulu faire Bastié dans la conclusion de sa chronique radiophonique l'an dernier, je ne crois pas que la prétention universelle du christianisme associé à Tolkien transcende quoi que ce soit en la matière, puisque l'idée, au fond, dans cette bataille culturelle (pour reprendre l'expression de Fontenelle), est toujours d'avoir raison... de l'autre, selon votre propre tendance idéologique (assumée ou non), et fut-ce éventuellement de façon seulement apparente (pour des besoins médiatiques). Ainsi pour sa part, coutumière du fait, Bastié feint de se distancier de la polarisation tout en y participant au nom d'un supposé « bon sens » conservateur face à « l'absurdie »... Le public visé, souvent convaincu d'avance, est probablement satisfait... et pour ce qui est de Fontenelle, de l'autre côté du spectre politique, son prologue est aussi fait pour sans doute déjà plaire à une certaine audience bien disposée idéologiquement.
Je note qu'il cite au moins une fois William Morris (assez logiquement), mais pas une seule fois Robert E. Howard, sans doute « trop raciste » pour lui, à supposer qu'il le connaisse.
Je pense que tu as raison. Le référencement de J. R. R. Tolkien et l'imaginaire décroissant sur NooSFere est signalé comme n'ayant pas pu faire l'objet de vérification d'existence effective à parution, et personne ne semble avoir témoigné sur Babelio du contenu de Tolkien & l'Utopie de la Comté, lequel semble être disponible nulle part... La recension de Tolkien contre les machines sur le site du Devoir, que j'ai mentionné précédemment, semble aller dans le sens d'une publication finalement effective seulement cette fois-ci. Bon, ce n'est certes évidemment pas moi qui critiquerait les longueurs de délais de parution sur le principe. ^^'
Amicalement,
B.
sosryko Wrote:Ailleurs, on peut lire le prologue, qui aborde frontalement la coloration politique du propos.
Effectivement, c'est très explicite, et cela me rappelle d'ailleurs un peu autre chose, dont j'avais oublié de parler sur le moment l'année dernière.
On apprend dans ce prologue de Sébastien Fontenelle que l'essayiste québécois Mathieu Bock-Côté, notoirement « anti-woke » et « anti-gauche », a fait en France la promotion de Tolkien dans un sens droitier en janvier dernier dans le JDNews, un des médias du groupe Bolloré : j'ignorais ce fait, même si cela ne me surprend pas. Pour sa part, se réclamant notamment de Johann Chapoutot (historien spécialiste du nazisme, assez récemment médiatisé, compétent dans sa spécialité mais ayant le très fâcheux défaut d'être mélenchoniste), l'« antifasciste » décroissant Fontenelle (qui n'est pas un perdreau de l'année) a l'air d'avoir voulu d'emblée se payer ledit Bock-Côté... un peu comme dans l'autre sens une éditorialiste du Figaro, Eugénie Bastié, qui officie aussi comme telle à la radio Europe 1 (un autre média dudit groupe Bolloré), avait voulu se payer notre ami Vincent (Ferré) il y a environ un an, début septembre 2024, en évoquant elle aussi Tolkien et la politique lors d'une matinale de cette radio, autour d'une question prétexte « Le Seigneur des Anneaux est-il de droite ou de gauche ? » (ou « Le Seigneur des Anneaux est-il d'extrême droite ? »), suite à une émission de France Culture (« Pourquoi l'extrême droite s'approprie-t-elle “Le Seigneur des anneaux” ? ») à laquelle avait participé Vincent et dont il a déjà été question ailleurs en ces lieux (mais je ne sais plus où...).
On peut retrouver, sur YouTube, un enregistrement vidéo de cette intervention radiophonique d'Eugénie Bastié du 6 septembre 2024 à cette adresse :
https://www.youtube.com/watch?v=0ilds4OGFbk
Le jour-même, alors encore actif sur X, ex-Twitter, Vincent avait ainsi sobrement commenté la sortie de Bastié : « elle transforme ce que je dis, en répète une grande partie en faisant semblant de me contredire et termine par le cliché sur le catholicisme. »
Même si, bien entendu, quelques minutes dans une émission de radio ne sont pas l'équivalent d'un propos développé dans un livre, de façon générale, ces « débats » idéologiques sur terrain tolkienien me paraissent décidément bien stériles, y compris d'un point de vue censé être « de gauche », car je persiste à penser que l'on a tort de présenter Tolkien comme un « gentil écolo-humaniste » mobilisable contre les « vilains réactionnaires » de notre temps : c'est bien plus compliqué que cela, et du reste contrairement à ce qu'a voulu faire Bastié dans la conclusion de sa chronique radiophonique l'an dernier, je ne crois pas que la prétention universelle du christianisme associé à Tolkien transcende quoi que ce soit en la matière, puisque l'idée, au fond, dans cette bataille culturelle (pour reprendre l'expression de Fontenelle), est toujours d'avoir raison... de l'autre, selon votre propre tendance idéologique (assumée ou non), et fut-ce éventuellement de façon seulement apparente (pour des besoins médiatiques). Ainsi pour sa part, coutumière du fait, Bastié feint de se distancier de la polarisation tout en y participant au nom d'un supposé « bon sens » conservateur face à « l'absurdie »... Le public visé, souvent convaincu d'avance, est probablement satisfait... et pour ce qui est de Fontenelle, de l'autre côté du spectre politique, son prologue est aussi fait pour sans doute déjà plaire à une certaine audience bien disposée idéologiquement.
sosryko Wrote:Il y a cinq ans, il [Fontenelle] avait publié un article dans la Revue du Crieur sur la dimension politique de la fantasy, accordant une place de choix à Tolkien : "De quelle réalité nous parle la fantasy ? De J. R. R. Tolkien à Ursula K. Le Guin".
Je note qu'il cite au moins une fois William Morris (assez logiquement), mais pas une seule fois Robert E. Howard, sans doute « trop raciste » pour lui, à supposer qu'il le connaisse.
sosryko Wrote:En 2022, il devait publier au Passager clandestin un J. R. R. Tolkien et l'imaginaire décroissant dans la collection "Les précurseurs de la décroissance", mais je ne l'ai jamais vu sur les rayons des libraires, que ce soit sous ce titre ou bien sous celui de Tolkien & l'Utopie de la Comté qui aurait dû être le titre définitif puisqu'il circule une couverture avec celui-ci. Apparemment, le livre n'est jamais sorti sous cette forme et il se pourrait bien qu'il ait été refondu pour paraître aujourd'hui chez Lux.
Je pense que tu as raison. Le référencement de J. R. R. Tolkien et l'imaginaire décroissant sur NooSFere est signalé comme n'ayant pas pu faire l'objet de vérification d'existence effective à parution, et personne ne semble avoir témoigné sur Babelio du contenu de Tolkien & l'Utopie de la Comté, lequel semble être disponible nulle part... La recension de Tolkien contre les machines sur le site du Devoir, que j'ai mentionné précédemment, semble aller dans le sens d'une publication finalement effective seulement cette fois-ci. Bon, ce n'est certes évidemment pas moi qui critiquerait les longueurs de délais de parution sur le principe. ^^'
Amicalement,
B.