28-09-2025, 13:37
Je relis ce que tu nous partageais plus haut.
Voici un passage qui me permet de donner mon point de vue :
Je contresigne le tout à l'exception de cet avis de Vincent : « Tolkien est un homme aux conceptions très XIXe siècle mais pas un rétrograde ».
Sauf erreur de ma part, il s'agit là, de la part de Vincent, de tomber dans l'idéologisation opposée, non ? (que Tolkien ne soit surtout pas un rétrograde = qu'il ne s'oppose pas au mythe du progrès ... eh bien, si, et pas qu'un peu, me semble-t-il)
Voici un passage qui me permet de donner mon point de vue :
Hyarion Wrote:[citation=Julien Laroche-Joubert, « Autour de Tolkien, une guerre culturelle et politique sans merci », op. cit.]Les querelles entre fans sont consubstantielles à la pop culture. D'un côté les gardiens du dogme, de l'autre ceux qui veulent dépoussiérer le mythe. Mais avec Tolkien, ces arguties reposent de plus en plus sur un conflit politique entre deux extrêmes : d’un côté, ceux qui lisent son œuvre comme un bréviaire écologiste et multiculturel avant l'heure ; de l'autre, ceux qui en retiennent que les civilisations sont mortelles et y lisent un manifeste identitaire.
Le philosophe Gilles Hiéronimus incite à relire l'historien Raoul Girardet (1917-2013) pour mieux comprendre la dynamique à l'œuvre. Dans Mythes et mythologies politiques (Seuil, 1986), il explique comment deux visions antagonistes puisent à la même source : « Légende dorée ou légende noire, la vénération ou l'exécration (…) se développent à partir de la même trame. »
Ramenée à Tolkien, cette rivalité explique comment les identitaires et les progressistes s'écharpent au sujet d'une des mythologies les plus populaires au XXIe siècle. Les premiers voient dans Le Seigneur des anneaux une allégorie de la lutte des « peuples occidentaux », qu'ils soient du Gondor, du Rohan ou elfiques, contre l’invasion de peuplades asservies à Sauron et venant toutes, relèvent-ils, de l'Orient. Les seconds lisent tout l'inverse.
Plus avant, les plus exaltés des réactionnaires notent que l'œuvre de Tolkien narre la restauration d'un roi. De quoi agiter les nouveaux monarchistes de tout poil comme Peter Thiel, ancien associé de Musk chez PayPal et premier rallié de la Silicon Valley au trumpisme. L'universitaire Vincent Ferré, grand spécialiste et éditeur de Tolkien, balaie cette lecture : « Tolkien est un homme aux conceptions très XIXe siècle mais pas un rétrograde, les identitaires tordent son texte. »[/citation]
Je contresigne le tout à l'exception de cet avis de Vincent : « Tolkien est un homme aux conceptions très XIXe siècle mais pas un rétrograde ».
Sauf erreur de ma part, il s'agit là, de la part de Vincent, de tomber dans l'idéologisation opposée, non ? (que Tolkien ne soit surtout pas un rétrograde = qu'il ne s'oppose pas au mythe du progrès ... eh bien, si, et pas qu'un peu, me semble-t-il)