Précédemment, votre serviteur Wrote:De là à ce que toute la vente soit entièrement dédiée à du faux, nous verrons bien...
Oronzo Cilli avait demandé des précisions sur la provenance des lots à la maison de ventes ce week-end et finalement, ce lundi 24 novembre, la vente en question a été annoncée comme étant « reportée » (“postponed”), mais cela ne fera peut-être pas, cette fois-ci, l'objet d'un article dans le Times...
À noter que les échanges à propos de cette vente sur le site de Tolkien Guide, initiés par Cilli (a.k.a. Tolkieniano), semblent avoir tourné à l'aigre autour de considérations sur le risque de poursuites judiciaires : curieuse ambiance que celle du milieu des collectionneurs tolkienophiles... mais bon, je suppose que dès qu'il est question d'argent, les esprits peuvent vite s'échauffer (alors que la question de la connaissance me semble, pourtant, autrement plus intéressante...)...
Sans doute est-il vrai que, ces dernières années, les enjeux financiers sont devenus très importants s'agissant de ventes d'objets tolkieniens, et que le risque d'avoir affaire à des faussaires est réel. Incidemment (©Elendil), le fait que la vente en question ait été organisée par une petite maison de ventes aux enchères de Bath ne devrait pas être forcément, en soi, un indice décisif pour des soupçons légitimes : des maisons évidemment plus prestigieuses comme Christie's ou Sotheby's, malgré leurs moyens d'expertise très importants, ne sont pas pour autant toujours à l'abri de manipulations de faussaires, comme on a pu le voir dans d'autres affaires, quoique relatives à des ventes d'œuvres d'art sans doute d'un tout autre calibre...
Dommage, en tout cas, que la suspicion atteigne tous les lots si jamais certains d'entre eux étaient, malgré tout, authentiques.
Peace and Love,
B.