Merci à vous, Yyr et Elendil, pour vos retours.
N'oublions pas Erebor Bank et ses cryptomonnaies... ^^'
Ce qui me frappe, c'est le côté puéril (dans un sens évidemment péjoratif du terme) de cette manie d'appliquer une nomenclature tolkienienne à tout ce business si prosaïque (pour le moins...). Quel intérêt, à part se faire plaisir comme un gamin impulsif auto-centré sur ses passions ? Que ces gens-là ne me parlent pas de maturité, surtout s'ils pensent que Tolkien est une référence sérieuse et méliorative... vu a fortiori à quel point ils ont l'air de l'avoir mal lu...
Il me semble que j'ai déjà eu l'occasion d'évoquer précédemment ici le catholicisme social, mais il est vrai que c'était en évoquant notamment le journal La Croix plutôt que Le Figaro. Le fait est que chacun de ces quotidiens français a tout de même « son public » et l'audience du Figaro est, elle, avant tout conservatrice, au moins politiquement, ce pourquoi je me suis concentré là-dessus, puisqu'il était précisément question d'un article de ce journal. Note que j'ai entendu dire que la rédaction du journal La Croix subirait des pressions depuis quelque temps, en raison du vieillissement supposé de son audience de « centre-gauche » (catholique sociale donc en particulier, quoiqu'entre autres), pour s'adapter à un nouveau lectorat chrétien, supposé plus « jeune » mais beaucoup plus « droitier » et identitaire (comme si cette tendance n'avait pas déjà « sa » presse, financée par Bolloré, Stérin, ou autres...).
Pour ce qui est du rôle de la foi religieuse dans les prises de position politique, je ne cherche pas à faire coïncider ce que l'on peut – au moins dans les grandes lignes perceptibles dans le débat public – simplement constater et expliquer, par plein de raisons, historiques, sociales, psychologiques... aussi bien d'un point de vue ecclésial (avant de perdre peu à peu sa position d'influence dominante entre la Révolution et la loi de 1905, l'Église catholique a été institutionnellement du côté du pouvoir et de facto du conservatisme politique et social) que du point de vue des choix individuels (conditionnés par un contexte non seulement personnel, mais aussi social, politique...). Bien entendu, on peut être chrétien et se positionner plus « à gauche » qu'« à droite », et ce n'est pas anecdotique dans un pays de tradition majoritairement catholique comme la France, qui a évoluée historiquement (dès les XVIIIe et XIXe siècles) bien différemment par rapport à d'autres pays européens de tradition catholique comme l'Espagne, l'Italie, la Pologne ou l'Irlande : d'un certain point de vue, j'aurai tendance à penser que la sécularisation en France (influencée, entre autres, par le protestantisme) a favorisé le développement du catholicisme social et son implication dans le clivage politique gauche/droite de la démocratie française.
Il n'en demeure pas moins que lorsqu'il est question de sujets politiques plus « sociétaux » que sociaux, les positionnements chrétiens, quelles que soient leurs prétentions à une universalité « apolitique », vont avoir tendance à se placer, qu'on l'assume ou non, majoritairement à droite de l'échiquier politique. Cela ne définit pas forcément une « essence » (tu le sais, je n'aime pas l'essentialisme), mais on peut factuellement en faire une lecture politique, avec ses tendances structurelles et ses inévitables variations contingentes. Du moins à ce qu'il me semble.
Je te rejoins sur le fait qu'il est des sujets dont la portée est trop vaste pour en discuter longuement ici. :-)
Amicalement à tous les deux,
B.
Yyr Wrote:Palantir Technologies, Narya Capital, Anduril Industries... Il y a de quoi pleurer.
N'oublions pas Erebor Bank et ses cryptomonnaies... ^^'
Ce qui me frappe, c'est le côté puéril (dans un sens évidemment péjoratif du terme) de cette manie d'appliquer une nomenclature tolkienienne à tout ce business si prosaïque (pour le moins...). Quel intérêt, à part se faire plaisir comme un gamin impulsif auto-centré sur ses passions ? Que ces gens-là ne me parlent pas de maturité, surtout s'ils pensent que Tolkien est une référence sérieuse et méliorative... vu a fortiori à quel point ils ont l'air de l'avoir mal lu...
Elendil Wrote:En bémol, je serais tenté de suggérer une certaine prudence à vouloir faire coïncider la droite politique et le christianisme, ou plus spécifiquement le catholicisme, et ce, même dans le Figaro. Ce n'est pas si évident que ça, au moins en France, pays où le catholicisme social a des attaches profondes.
Il me semble que j'ai déjà eu l'occasion d'évoquer précédemment ici le catholicisme social, mais il est vrai que c'était en évoquant notamment le journal La Croix plutôt que Le Figaro. Le fait est que chacun de ces quotidiens français a tout de même « son public » et l'audience du Figaro est, elle, avant tout conservatrice, au moins politiquement, ce pourquoi je me suis concentré là-dessus, puisqu'il était précisément question d'un article de ce journal. Note que j'ai entendu dire que la rédaction du journal La Croix subirait des pressions depuis quelque temps, en raison du vieillissement supposé de son audience de « centre-gauche » (catholique sociale donc en particulier, quoiqu'entre autres), pour s'adapter à un nouveau lectorat chrétien, supposé plus « jeune » mais beaucoup plus « droitier » et identitaire (comme si cette tendance n'avait pas déjà « sa » presse, financée par Bolloré, Stérin, ou autres...).
Pour ce qui est du rôle de la foi religieuse dans les prises de position politique, je ne cherche pas à faire coïncider ce que l'on peut – au moins dans les grandes lignes perceptibles dans le débat public – simplement constater et expliquer, par plein de raisons, historiques, sociales, psychologiques... aussi bien d'un point de vue ecclésial (avant de perdre peu à peu sa position d'influence dominante entre la Révolution et la loi de 1905, l'Église catholique a été institutionnellement du côté du pouvoir et de facto du conservatisme politique et social) que du point de vue des choix individuels (conditionnés par un contexte non seulement personnel, mais aussi social, politique...). Bien entendu, on peut être chrétien et se positionner plus « à gauche » qu'« à droite », et ce n'est pas anecdotique dans un pays de tradition majoritairement catholique comme la France, qui a évoluée historiquement (dès les XVIIIe et XIXe siècles) bien différemment par rapport à d'autres pays européens de tradition catholique comme l'Espagne, l'Italie, la Pologne ou l'Irlande : d'un certain point de vue, j'aurai tendance à penser que la sécularisation en France (influencée, entre autres, par le protestantisme) a favorisé le développement du catholicisme social et son implication dans le clivage politique gauche/droite de la démocratie française.
Il n'en demeure pas moins que lorsqu'il est question de sujets politiques plus « sociétaux » que sociaux, les positionnements chrétiens, quelles que soient leurs prétentions à une universalité « apolitique », vont avoir tendance à se placer, qu'on l'assume ou non, majoritairement à droite de l'échiquier politique. Cela ne définit pas forcément une « essence » (tu le sais, je n'aime pas l'essentialisme), mais on peut factuellement en faire une lecture politique, avec ses tendances structurelles et ses inévitables variations contingentes. Du moins à ce qu'il me semble.
Je te rejoins sur le fait qu'il est des sujets dont la portée est trop vaste pour en discuter longuement ici. :-)
Amicalement à tous les deux,
B.