Posts: 5,193
Threads: 599
Joined: Jan 1999
Reputation:
0
Hello,
Je fais quelques tests sur le "look" de JRRVF via le changement de la police de caractères principale utilisée sur le site.
J'ai modifié (temporairement, ou plus si affinité) le site pour traduire cet essai.
Un exemple : http://www.jrrvf.com/jrrvf2/precieux-her...e-origine/
Qu'en dites-vous ? On gagne je trouve en élégance (question de goût ?!). Mais garde-t-on la même lisibilité ? Est-ce un gadget ?
Sondage :
1. J'aime
2. J'aime pas
Merci 
Cédric.
Posts: 5,089
Threads: 108
Joined: Jun 2001
Reputation:
0
07-05-2014, 15:42
(This post was last modified: 07-05-2014, 15:44 by ISENGAR.)
Je trouve que ce type de police va beaucoup mieux avec les titres ou les textes courts.
La lecture d'un texte plus long, notamment avec des paragraphes denses, est dé-facilitée.
Il y a par ailleurs une "italisation" de la police qui gêne la (ma) lecture et qui accentue fortement les italiques du texte.
donc, au global, plutôt "2", pour ce qui me concerne :/
D'autres avis ?
I.
Posts: 1,614
Threads: 85
Joined: Nov 1999
Reputation:
0
Autant la police pourrait très bien convenir pour titres, sous-titres et éventuellement quelques éléments de présentation, autant elle ne me donne pas très envie de rentrer dans le texte. Elle a un caractère "trop affirmé" et demande trop d’effort de lecture -- Pour le corps de texte, il me semble donc préférable d'en revenir à un choix plus classique - net, lisible et aéré.
Je rejoins donc l'avis d'Isengar ^^
D.
Posts: 2,646
Threads: 76
Joined: Jan 2004
Reputation:
0
Mon avis rejoint ceux de JR et de Didier : le type de police proposée me parait pouvoir convenir pour des titres, sous-titres et assimilés, mais pas pour le corps d'un texte long, notamment s'agissant du texte d'un essai (pour un texte de fiction, en revanche, cela pourrait se discuter si cela s'intègre dans la démarche artistique de l'auteur, mais c'est un cas particulier).
Amicalement, :-)
Hyarion.
Posts: 671
Threads: 18
Joined: Jun 2006
Reputation:
0
Même avis, c'est joli, mais dans un texte ça fait pavé et trop lourd à lire, je trouve ça assez épuisant. :|
Posts: 1,244
Threads: 16
Joined: Mar 2008
Reputation:
0
Hisweloke Wrote:Autant la police pourrait très bien convenir pour titres, sous-titres et éventuellement quelques éléments de présentation, autant elle ne me donne pas très envie de rentrer dans le texte. Elle a un caractère "trop affirmé" et demande trop d’effort de lecture -- Pour le corps de texte, il me semble donc préférable d'en revenir à un choix plus classique - net, lisible et aéré.
Je rejoins donc l'avis d'Isengar ^^
D.
Idem Hiswelókë.
Elendil
Posts: 912
Threads: 35
Joined: Aug 2002
Reputation:
0
Idem pour moi, je préfère l'ancienne police
Posts: 5,193
Threads: 599
Joined: Jan 1999
Reputation:
0
Belle unanimité, merci pour vos retours ;-)
Ce type de police me plaît et je dois dire que le résultat est autrement plus satisfaisant sur des tablettes avec des écrans de type "rétina". Mais là, oui, dans notre cas, je conçois que ce ne soit pas optimal, pas de souci.
Je suis donc revenu à quelque chose de plus classique. Je voudrais juste sortir des sempiternels Arial, Verdana & Cie :p
Bonne journée !
Cédric.
Posts: 5,089
Threads: 108
Joined: Jun 2001
Reputation:
0
C'est plus sympa et plus élégant comme ça.
Ça confirme, avec l'alliance des deux polices, que c'est parfaitement adapté pour un titre 
Merci pour cet essai.
Du coup, songes-tu à harmoniser la "charte typographique" du site et celle du forum ? En proposant un quatrième style d'affichage, par exemple ?
I.
Posts: 5,193
Threads: 599
Joined: Jan 1999
Reputation:
0
Merci JR.
Comme quoi, les essais, les tests ont du bon
Pour le forum, pas sûr que ce soit possible, mais l'idée m'a effleuré, oui. Probablement que j'y regarderai tantôt
Bonne soirée,
Cédric.
Posts: 2,067
Threads: 42
Joined: Mar 2002
Reputation:
0
En retard pour faire un commentaire, mais merci Cédric effectivement pour cet essai, ton écoute et ton désir de rendre la maison toujours plus belle !
|
