Si mes souvenirs sont bons, Christopher Tolkien nous parle de cette profondeur historique dans le préface du Livre des contes perdus I. Il faudrait que j'aile voir.
Elle est bien sûr importante, car je pense que tout au long du livre, on sent que le SdA a un "passé". On a même une sorte de mise en abymes, puisqu'il s'agit du passé historique d'une histoire qui est sensée se dérouler dans un passé historique, etc, etc.
Même à la première lecture, et je fais appel à mes souvenirs, il y a des éléments que l'on retient, comme par exemple les multiples références à Lúthien et Beren, ou Elrond qui était à la bataille de la dernière alliance, à la grande stupéfaction de Frodo.
Je me souviens quand même que la première fois, lorsque j'ai lu dans le prologue une note disant que tel évènement de l'histoire des Hobbits s'était passé sous le règne de tel roi d'Arnor, j'avais trouvé de l'auteur en faisait un peu trop : donner le nom d'un roi imaginaire pour situer un évènement imaginaire...
Mais dès que j'ai eu lu les appendices, j'ai relu cette note avec intérêt :)
C'est pour ça aussi qu'il faut relire le SdA après avoir lu le Silm (sauf si bien sûr on a commencé par ce dernier). Personellemnt j'ai éprouvé une grande joie à enfin comprendre toutes les références et anecdotes du SdA.
Eowyn dit :"Et c'est ce qui fait qu'on a plein de sujets de questionnement pour enrichir ce forum !!!"
C'est vrai, mais pour le passionnés comme nous. Il y a quand même une bonne majorité de lecteurs du SdA qui n'ont pas vraiment envie d'en savoir plus, et qui considèrent l'arrière plan historique comme un plus du livre, pas vraiment comme une fin en soi.
Pour les incohérences, je ne vois pas, à part bien sûr Gildor de la maison de Finrod, mais je n'ai jamais vraiment tout bien compris ;)
Eriel
