Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1 bas de page
Bonjour
Je ne sais pas si vous avez lu la série de l'été du monde consacrée a la mesopotamie, mais dans l'article sur Sargon http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-781732,36-944372@51-944078,0.html , on lit ceci:
"et le thème qui s'y décline, celui de "l'enfant exposé", trop connu. Sargon, Moïse, Romulus et Rémus, Cyrus le Grand : tous, dit la tradition, furent "exposés" à la naissance. "Presque tous les grands peuples civilisés ont très tôt magnifié dans la poésie et dans la légende leurs héros, écrivait en 1909 le psychanalyste autrichien Otto Rank (1884-1939). Ils se sont complus, en particulier, à parer de traits fantaisistes l'histoire de la naissance et de la jeunesse de ces héros. La stupéfiante similitude de ces récits, chez des peuples différents (...) a frappé nombre de savants." L'histoire est presque toujours celle d'un enfant promis à un destin d'exception, celui de "héros civilisateur" ou de fondateur d'empire. Sa naissance transgresse les équilibres sociaux, politiques ou religieux, et sa vie est menacée. Le sort lui permet de survivre, généralement en s'affranchissant de ses parents biologiques ou en rompant une attache qui le lie à ses ancêtres. Chez Sargon, la transgression tient au statut de sa mère qui, comme grande prêtresse, n'a pas le droit de procréer. Dans le cas de Moïse, elle tient à la menace - révélée en rêve à Pharaon - que sa destinée fait peser sur le pouvoir en place."
La question que je me pose est si Aragorn rentre dans cette catégorie ? (plusieurs éléments de sa "biographie" d'Aragorn me ferait penser que oui).
Plus généralement, est il pertinent de rechercher des archétypes/structures dans le légendaire et en particulier dans le SdA ? Ou pour dire la meme chose autrement, y a t'il du sens a trouver entre la manière dont Tolkien a compose les principaux personnages / structures et les archétypes / structures mythologiques, religieux et littéraires préexistant ?
CdC
Hors ligne
Exposé, non. Aragorn a été élevé par une maire aimante, épouse tout ce qu'il y a de plus officielle (bien que ses parenta aient désapprouvé le mariage, pour une question de différence d'âge et, il me semble aussi, d'une "prémonition" de la mère de Gilraen de la mort prochaine du père d'Arathorn, et d'Arathorn lui-même)) d'un prince on ne peut plus officiel bien que Rôdeur et "déchu".
Orphelin de père très jeune (comme quoi la prémonition était exacte) oui. Et élevé par un père adoptif jusqu'à l'âge de vingt ans dans l'ignorance de ses royales origines, caché à l'Ennemi comme à lui-même puis protégé par un relatif anonymat (Strider) jusqu'à la révélation de sa destinée glorieuse et son action sur le destin du Monde.
Donc, effectivement, Aragorn n'est pas loin de rejoindre ces personnages mythologiques, mais je le rapprocherais plus d'Arthur ou de Moïse que de Romulus, OEdipe ou autres illustres personnages exposés, car rejetés par leur propre sang. Il n'y a pas rejet de la part d'Arathorn et Gilraen, seulement la mort au combat et la volonté de protéger l'enfant.
Hors ligne
Effectivement, dans le cas d'Aragorn, il n'y a pas du tout rejet des parents.
Mais il me semble que CdC nous dit que le rejet des parents est une variante, une modalité, de la "transgression des équilibres politiques sociaux ou religieux"
Dans le cas d'Aragorn, il pourrait y avoir une transgression, atténuée, je te l'accorde, dans le fait que justement on passe outre la prémonition de la mère de Gilraen. Non?
Hors ligne
Dans le cas d'Aragorn, je verrais un enfant "caché" plutôt qu'"exposé". On rejoint un autre thème, celui du prince caché, dernier survivant d'une lignée éteinte, ou massacrée, ou déchue, etc., élevé dans la clandestinité non pas parce qu'il est rejeté, mais pour sa propre protection. Pour qu'il puisse survivre et grandir en lieu sûr, et devenu adulte, récupérer sa place et réhabiliter sa famille.
Ce n'est pas le même mythe, comme le dit Lambertine, sa naissance ne transgresse rien du tout. S'il faut voir une transgression ici, ce serait plutôt le meurtre de son père. Le lien avec sa famille n'est pas rompu puisque c'est sa mère qui le cache, et Elrond, son lointain parent, qui le recueille.
Contrairement aux héros dont tu parles, CdC, Aragorn ne fonde pas un royaume ou une lignée en rupture avec la précédente, il rétablit l'ancienne lignée et fonde un lien entre le nouvel âge et l'ancien, non seulement par son propre héritage, mais aussi en épousant une Elfe. Il ne rompt pas, il relie.
Hors ligne
A mon avis, on est essentiellement d'accord mais avec des manieres differentes de le dire.
Aragorn est le dernier de sa lignee, et si je me souviens bien il aurait fort bien ne pas voir le jour. Pour sa protection il est eleve chez le "roi des elfes", puis vie "cachee". Bref avant de devenir adulte il est menace (il n'ai en effet jammais abandonne a la nature cependant). Ensuite on peut voir son avenement comme un lien mais aussi comme une rupture : la fin du temps des elfes et du merveilleux qui les accompagnes, la fin du temps de la lutte contre "l'enemi" incarne par un "etre angelique" dechu (et par la meme la fin des Istari, la coupure definitive des contacts directs des hommes avec les etres angeliques dechu ou non), l'avenement du temps des hommes et de manieres plus prosaique la fin du longue decadence, le retour a un gouvernement stable et legitime qui reconnait le passe mais qui tourne par la force des choses une page de maniere definitive.
A mon sens, il y a fondamentalement une reconstruction de mythes et d'archetype. La question c'est comment le comprendre.
CdC
Hors ligne
Pages : 1 haut de page