Vous n'êtes pas identifié(e).
Si ça vous intéresse l'avis d'une non-lectrice (enfin, avant d'avoir vu le film) voilà le mien. D'abord, bravo à Semprini pour sa critique, ça fait du bien de ne plus lire des trucs du style "un film nul que les fans ne peuvent pas aimer"(celui qui écrivait ce genre de choses, je ne sais plus où j'ai lu ça, désolée, prenait les non-lecteurs pour une masse ignare incapable de juger de quoi que se soit du film)ou encore prenant P Jackson pour un demi-dieu ; enfin bref une critique intelligente, nuancée et argumentée !!
En tout cas, moi qui ne connais pas grand chose au cinéma ( ma culture cinématographique laissant à désirer), aux techniques de mise en scène...etc.. et ne connaissant pas du tout l'oeuvre de Tolkien; le film m'a laissé une excellente impression. Mention spéciale : le jeu des acteurs. Boromir/Sean Bean est vraiment bien, et aussi Frodo/Elijah wood, sans oublier Liv Tyler et Ian Mc Kellen.D'ailleurs, j'ai vu le film d'abord en VO et une 2e fois en VF, et ça parait ridicule, tellement les voix semblent manquer d'émotion, de la profondeur qui allait de pair avec le jeu des acteurs.
Je trouve que le film laisse entrevoir tout un monde, on se doute bien que si le SDA original était réputé inadaptable, c'est que PJ n' a pas pu tout rendre à l'écran. Et vu que le film est déja dense, (enfin, je trouve !), je n'ai eu qu'une envie: lire les bouquins.
Et ce qui marque le plus, c'est vrai, c'est la notion du temps ! Ca m'a bcp surpris de savoir qu'il s'écoulait 17 ans (je crois) avant que Frodo ne parte.
Voilà pour ma modeste contribution à ce forum ! Et ne me jugez pas trop mal, je n'ai que 17 ans et de nombreuses années pour devenir une Tokiennienne avertie!!
Hors ligne
Tout d'abord, bienvenue Camille sur ce forum. On "espère te lire souvent" (Cedric TM :-)) d'autant plus que tu vas sans doute devenir une grande fan de Tolkien si tu t'attaques aux livres. ;-)
Pourquoi quelqu'un ici te jugerait-il mal ? Ce n'est normalement pas l'habitude des gens qui fréquentent ces lieux.
Ton témoignage est très intéressant pour nous, "vieux" fans car nous avons du mal à être objectifs vis à vis du monde de Tolkien représenté par d'autres (ici PJ) étant donné que nous avons souvent notre propre vision de la Terre du Milieu.
Mais si des gens qui n'ont pas lu le livre ont envie de le connaître après avoir vu le film, si alors ils apprécient le livre, nous ne pouvons que nous en féliciter.
Un autre fuseau sur ce forum traite de la question "le film fait il lire le livre". Ton témoignage direct permet de penser que oui et c'est une bonne chose.
Dernière remarque : tu verras qu'il n'est nul besoin d'être "spécialiste" pour apprécier Tolkien ; il suffit de lire et de se laisser envouter.
Finrod.
Hors ligne
Et comment que ton avis nous interesse! Et bienvenue sur ce forum, mais fais gaffe, on devient vite accro... Et fais gaffe aussi aux sujets que tu pourras lire ici, il y a certains trucs qui pourraient gacher ta 1ere lecture de l'oeuvre, du genre saper le suspense ou une surprise... mais je n'en dirai pas plus.
Et pour ce qui est de l'age, ben on a tous eu (ou aura??!!) 17 ans.Parait meme qu'ils laissent entrer les baskets dans ce forum :-))
Turambar, Normand aussi!!
Hors ligne
Bienvenue Camille !!
Ton avis nous intéresse, bien sûr, mais aussi toutes tes questions et autres petites remarques qui pourront te venir à l'esprit !!
Alors bonne lecture !!
Greyelm
(tiens, ma cousine aussi vient juste de découvrir Tolkien, et elle a eu les livres à Noël, et s'appelle Camille...!)
Hors ligne
Bienvenue Camille,
Je partage ton avis sur la critique de Semprini, qui est la plus intelligente et snsible que j'ai pu lire a ce jour.
Une petite question me vient a l'esprit. Arrives-tu, decouvrant le livre apres le film, a avoir une representation personnelle des personnages et des evenements? Je l'espere de tout coeur, mais je ne sais pas si j'aurais pu avoir l'image de Frodo ou Saruman que je me suis fabrique si j'avais vu le film avant.
Cirdan
Hors ligne
Bienvenue Camille.
Je te rassure, je n'ai pas lu le livre. Ce qui n'empêche pas au spectateur d'avoir une opinion très interessante et comme le précise Finrod, peut être assez enrichissante, car ces spectateurs là on un oeil plus posé sur l'oeuvre. Leurs critiques peuvent être judicieuses (malheureusement pas pr tous). J'avoue qu'en ayant vu le film la première fois avec une amie (qui se reconnaitra, hin hin) son impression fut vmt négative et la mienne un peu entachée également. Pourtant, en discutant et en lisant l'avis des vrais lecteurs de tolkien, je me suis rendu compte que PJ n'avait pu faire autrement que de sucrer certains passages qui manquaient selon moi rien qu'en ayant vu le film (cf le départ de la communauté, très accéléré). bref, je crois que ton avis sera bien accueilli, et bonne chance dans ta lecture, tu appréciera sûrement. J'ai commencé Bilbo (en fait j'avais attaqué le Silmarillion, ms je crois que c'était pas malin :)). Oui, Bilbo est sûrement la meilleure approche de l'univers de l'anneau et de Tolkien.
Hors ligne
Bilbo est sûrement la meilleure approche de l'univers de l'anneau et de Tolkien.
Je ne partage pas du tout ton avis. Bilbo est plutôt "enfantin" et pas assez profond. A partir d'un certain âge, LotR est vraiment le meilleur point d'approche. Et les suicidaires peuvent tjs essayer de débuter sur le Silm... Zakath
Hors ligne
Je ne suis pas d'accord, car même s'il est enfantin, Bilbo explique certaines choses qui se trouvent dans le SdA. Il permet de tisser les liens entre les personnages, (rapport Gandalf / Bilbo), leur importance, il met en place (ou annonce en qq sorte) la venue d'autres personnages qui ont un rôle plus conséquent ds le SdA (Elrond, dt l'apparition est vmt très brève ds The Hobbit) etc... Je crois qu'il vaut mieux lire Bilbo avant tout, car comme tu le dis, c'est vrai qu'il n'est pas aussi imposant comme oeuvre que le SdA (et à + forte raison, en ce qui concerne le Silm). Franchement, qui lirait le SdA, le Silm puis bilbo serait un peu déçu (le terme est un peu fort peut être). Bref, quand crois tu devoir lire The Hobbit, honnêtement, si ce n'est pas avant toute autre oeuvre de Tolkien, car c'est lui qui ns fait le mieux aborder l'univers de l'auteur. Car le Silmarillion est quand même un peu fort pr commencer, et pr le SdA pourquoi pas, ms non... :)
Hors ligne
Tout d'abord, bienvenue Camille sur ce site. J'espere que tu prendras autant de plaisir que moi, qui y suis depuis peu, à vadrouiller parmi nous. La recommandation de Turambar est fort bien vue; on devient vite "accro".
Je me permets également de te conseiller de faire un tour sur ce que propose le site. Ainsi, pourras-tu en apprendre plus et trouveras-tu des réponses rapides à tes questions. Et bien sur, rien ne t'empeche d'intervenir.
Braeden, je suis de ton avis concernant The Hobbit en premiere lecture mais ne crois-tu pas que l'approche varie d'un individu à un autre? Tout ne depend-il pas de son etat d'esprit au moment ou il aborde cet Univers, et de ce qu'il y recherche?
Ta petite phrase sur qui lirait LSDA puis le SILM puis Bilbo m'a fait sourire car c'est exactement ce que j'ai fait il y a fort longtemps et... suis sans déception puisque tu me trouves à discuter avec toi de ce qui nous anime tous.
De plus, je ne pense pas que l'histoire de Bilbo soit si "enfantine" sur le fond.
Bonne nuit. Aredwin
Hors ligne