Vous n'êtes pas identifié(e).
Et bien voila apres des mois d'attente j'ai enfin le dvd du seigneur.Dieu que cela aura ete difficile de ne pas acheter la version simple.
Apres avoir visionne le film j'aurais essentiellement deux remarques a faire.L'ajout des 30 minutes ralentit considerablement le rythme du film ce qui n'est pas un mal.Toutefois certains rajouts passent mal.
Je donnerai une mention speciale pour la reorganisation du debut du film et plus precisement la presentation de la comte, c'est vraiment beaucoup mieux.
Il y a beaucoup de bonus qui ont l'air tres interessants.Je pense surtout aux explications donnees quant a la suppression ou changements de certaines scenes par rapport au livre.
Pour finir ,meme si rien ne remplacera jamais le livre, je trouve que ce film est vraiment tres bien et que contrairement a ce que certains en disent p.j a fait du tres bon travail.
Hors ligne
A mon avis la version longue est meilleure que la précédente, plus fidèle au livre, moins résumée. Ceci dit le contenu du film lui-même n'est pas remis en cause, on aura toujours les mêmes défauts aux mêmes endroits (transformation de Galadrielle, Conseil d'Elrond baclé,...).
Les scènes supplémentaires sont harmonieusement réparties tout au long du film et il s'agit donc d'une vraie version longue et pas d'une version courte avec bonus. (c'est comparable à Aliens version longue pour donner une idée).
Ce sont des scènes qui développent en fait d'autres séquences existantes (la Comté, Rivendell, la Moria, la Lothlorien) et qui rachètent en partie l'impression d'avoir été floués des meilleurs passages du livre.(on a même une scène ou Galadriel révéle qu'elle porte un des Trois Anneaux.).
Il n'y a donc pas de séquence complétement inédite (comme un passage chez Tom Bombadil ou les Hauts de Galagals) mais le récit gagne en profondeur avec d'innombrables dialogues supplémentaires et images de voyage. Sans oublier des batailles un peu plus rallongées pour les amateurs de baston.
Bref : ceux qui avaient aimé le film seront ravis. Ceux qui n'avaient pas du tout aimé seront en partie consolés mais pas complétement satisfaits.
Pour ma part j'estime que ça valait largement le coup d'attendre cette édition. J'ai à peine commencé à parcourir les documentaires et pour le moment c'est trés bien : de vraies explications sur le livre et l'adaptation, sans promotion.
Olorin
Hors ligne
Les commentaires élogieux qui acompagnent la découverte de ce qui apparaît comme la version définitive du film de PJ permettent quelques réflexions quant au systeme/méthode/mode qui tend à se généraliser...
Il est pour le moins curieux de constater que la version commercialisée sur support DVD représente, à ce qu' il semble, le film tel qu' il devrait être vu, ou, pour être plus précis, tel que le réalisateur l' avait apparemmment envisagé...!
Par le passé, et si l' on veut bien excepter les quelques polémiques habituellement cantonnées au petit monde cinéphilique, il était d' usage que le film projeté en salle représenta le juste compromis entre les choix esthétiques et les contingences commerciales du réalisateur et du studio/production...En clair, que la version publique représentait la forme " aboutie ", et généralement définitive, de l' oeuvre ! Mais il semble, au regard de ce qui nous est donné à comprendre, que ceci relève de l' histoire du 7e art...!
Si j' en crois les privilégiés critiques, heureux spectateurs de la fameuse " version longue ", celle-ci apporterait un nombre non négligable d' améliorations par rapport à ce qui pourrait, à présent, s' apparenter à un brouillon plus ou moins sophistiqué du film véritable: fluidité narrative, mise en place des personnages affinée, cohérence accrue, précision historico-géographique...etc !
En bref, la découverte de l' authentique ne se ferait plus au " cinoche ", mais dans l' intimité de son salon, pour peu que l' on disposa du matériel nécessaire...Voilà qui change, on ne peut plus radicalement, notre manière d' appréhender les chefs-d' oeuvre cinématographiques !
Si il est évident qu' une 1/2 heure de plus ( ou de moins ) ne fera jamais un génie d' un tâcheron, il est quand même curieux, voire déplaisant, qu' il faille en passer par ce singulier système pour s' offrir la possibilité de juger de la qualité d' un film près d' un an APRÈS sa sortie en salle...!
Je serais curieux de connaître l' opinion, sur ce sujet précis, de ceux qui pourraient s' y intéresser...! :)
TB
Hors ligne
tb je ne suis pas vraiment d'accord avec toi lorsque tu parles de "brouillon" car p.j dis lui-meme que le vrai film est celui qui est sortit au cinema.
Pour ce qui est de passer par le dvd pour connaitre la veritable qualite d'un film je pense qu'il ne faut pas etendre a l'ensemble de la production cinematographique.Si nous prenons le cas du seigneur, je suis persuadé que l'on pourra toujours ajouter des scenes et trouver des gens (moi le premier) qui diront que le film est meilleur.Pour la simple et bonne raison qu'il sagit de l'adaptation d'un roman que nous connaissons pour la plupart par coeur.Un exemple precis me concernant:dans la version longue une des scenes ajoutées met en scene Aragorn chantant l'histoire de Tinuviel.C'est cette scene que j'attendais le plus car de toute la mythologie crée par tolkien c'est cette partie que je prefere.Maintenant en etant tout a fait objectif cet ajout n'apporte rien a l'histoire.Je trouve le film meilleur avec cette scene simplement par ce que je retrouve quelque chose qui m'a marqué dans le livre.
Mais si on prends des fims qui ne sont pas des adaptations, donc que les gens n'ont pas de rapport pre-etablit avec l'histoire je ne vois pas l'interet d'une version longue sinon un interet purement commercial.
Hors ligne
Je pense comme toi TB. C'est absurde qu'un film comme le SDA doive exister en deux versions, une pour les salles, qui soit amputée de scènes descriptives et même explicatives(!!) utiles pour la compréhension du spectateur, une autre, la vraie, mais qui nous parvienne dix mois plus tard... suivie d'une autre version qui sort en même temps mais qui est vendue avec des statuettes qui sont toutes jolies et qui contient un coffret tout brun, marbré, qui est très beau, très chic... bref!
Après avoir visionné la version longue originale, l'authentique, celle que Peter Jackson avait l'intention de montrer, la première version n'a alors plus aucune utilité et ses défauts se font encore plus sentir.
J'étais allé la voir six fois, mais cela n'avait pas changé ma première impression. Parsemée de trous narratifs, elle m'avait forcé à lui chercher une cohérence et une solidité que je devais produire par un effort soutenu durant trois heures et qu'elle ne possèdait finalement pas, (comme j'avais pu m'en appercevoir une fois arrivé au générique de fin).
En définitive, pourquoi sortir trente-six DVD alors qu'on sait que un seul vaut véritablement la peine; les autres ne lui apportant absolument rien...
Hors ligne
Alfonso, tu es allé voir 6 fois un film "parsemé de trous narratifs" en produisant un "effort soutenu" pour y chercher une cohérence que tu n'as pas trouvé!!!
Tu avais perdu un pari ou bien tu es sadique avec toi même ;-)
Hors ligne
Evidemment que le procédé qui consiste à sortir une version longue en dvd moins d’un an après le film au cinéma et à présenter le produit comme une œuvre meileure et plus travaillée relève un peu du foutage de gueule. Un film à gros budget, actuellement, est tellement tiraillé par les contraintes de rentabilité que les réalisateurs doivent satisfaire au « goûts » du public : faire moins long, avec plus d’action, plus de sexe et plus d’effets spéciaux. C’est une règle qui s’applique particulièrement aux blockbusters et qui fait que le film qui sort n’est pas le film espéré. Pour lutter contre ce travers, l’industrie n’a pas trouvé meilleure idée que de nous vendre 2 fois un film, en version brouillon et en version complète. Ils n’ont rien compris. Ou plutôt ils ont bien compris comment se remplir les poches.
Par ailleurs je pense que la sortie de films estampillés version longue peut se révéler un vrai cadeau pour les cinéphiles et l’occasion pour un réalisateur de montrer tout le travail effectué. J’ai par exemple beaucoup apprécié Apocalypse Now et Underground en version longue. D’accord, les scènes recollées n’ajoutent pas grand chose à l’histoire mais prolongent le plaisir du cinéphile. Quand on a aimé un film, je trouve normal d’aimer d’autant plus la version longue (oui, je l’avoue, j’ai bien aimé la Communauté, malgré ses défauts. Mais c’est un autre débat).
Olorin
Hors ligne
C'est indéniable, Vinchmor, que j'ai eu du plaisir à le voir six fois de suite, non je ne suis pas masochiste à ce point :). Le fait qu'il ne m'aie pas fait ressentir, à moi en tout les cas, cette impression qui fait dans certains films que l'on se fonde complètement dans l'histoire, qu'on se laisse porter par elle car elle arrive à obtenir de nous une entière crédibilité ne le dispense pas de toute autre qualités, comme ici des paysages somptueux ou bien encore des costumes si parfaits etc,...
Tous ces beaux éléments esthétiques, pourtant ne suffisent pas à apporter au film la dimension supérieure dont il méritait d'être emprunt.
J'ajouterai pour ma part que je ne regrette pas de l'avoir six fois au cinéma et non en cassette vidéo, parce qu'alors quel spectacle!
Hors ligne
je viens de voi la version longue .Elle est pas mal même s'il manque toujours des scènes à mon goût .
La scène où Aragorn chantonne la chanson sur Luthien est vraiment trés réussie : toute en sorbriété , elle est trés émouvante ...
J'ai bein aimé en fait tous les rajouts avec Aragorn , même si ces scènes accentuent la modification que Pj a apporté au personnage .
Je trouve par contre le début trop lent et le conseil d'elrond de plus en plus différent de celui du livre : les tensions , l'aggresivité des personnages est , je trouve trop accentuée.
Hors ligne
Deux aspects à développer ici :
* Premièrement, oui les scènes ajoutées dans la version longue valent vraiment le coup : le développement sur les hobbits, la traversée des marais, l'allongement en Lorien, le développement du caractère de Gimli, tout ceci améliore grandement le film - même si, comme on l'a dit, on trouve toujours les mêmes défaut que dans le film d'origine. Alors oui, n'hésitez pas, essayez de le voir comme ca
* Le deuxième aspect concerne le fait d'avoir plusieurs versions du film. En fait, je pense qu'il ne faut pas oublier que l'industrie cinématographique est - et a toujours été - un compromis entre un art et une industrie. En particulier aux états-unis, où ce sont toujours les studios qui ont le final cut sur les films, et ils privilegient alors l'aspect industriel (la longueur des films est en particulier importante : film plus long = moins de séances quotidiennes = moins d'entrées...)
Le DVD permet justement de pouvoir produire, avec une qualité égale, plusieurs versions des films, indépendamment des impératifs de production. Evidemment on voit l'aspect mercantil de la chose (on vend d'abord le film, puis le DVD, puis le DVD version longue, puis le DVD extra collector version commentees par le petit fils du beau frere du cousin du réalisateur,...), mais on peut également voire cela comme une amélioration, puisque cela nous permet de disposer de l'oeuvre telle que désirée par le réalisateur : pensez à Apocalypse Now, pour lequel Coppola aura mis 20 ans à faire un montage qui le satisfasse vraiment.
C'est en cela que je diffère avec toi TB. Avant, la version en salle n'était pas la forme aboutie, mais bien le résultat d'un compromis (voire d'un dictat des studios). le réalisateur n'avait pas le choix de ce qui était diffusé. maintenant, il peut se rattraper sur DVD.
Keren, vengeur nain
PS : En tout cas, merci à la version longue d'avoird éveloppé le caractère de Gimli !! Mais on naurait pas pu couper la scène de l'escalier ??
Hors ligne
Re: DwarvenAvenger...
" ... mais bien le résultat d' un compromis ..": il me semble que c' est ce que j' ai dit...! ( cf:..le juste compromis entre choix esthétiques et contingences commerciales...)
Ceci dit, je peux apprécier les divers avantages de la méthode, mais le problème des délais reste, lui, entier...! Encore qu' il est relativement d' en comprendre les motivations, ne serait-ce que du seul point de vue commercial, voire mercantile...! :(
TB
Hors ligne
Au temps pour moi TB, j'avais bien vu ta remarque sur le compromis, mais je contestais le final (bien que mis entre guillement)
Keren, the Dwarven Avenger
Hors ligne
Sauf que la version longue du SdA était déjà dans la boîte lorsque le film est sorti en salles. Pourquoi attendre si longtemps avant de voir l'originale? Pourquoi - s'il a été dit depuis le début qu'une version meilleure complèterait le premier opus - faut-il quand même subir les centaines d'incitations à l'achat de ce DVD durant des mois avant de voir à quoi il ressemble...?
Hors ligne
j'ai vu la version longue ce week-end, et je trouve que c'est une vraie réussite. les scènes ajoutées (ou modifiées) apportent de la fluidité au film, et rajoutent des nuances (j'aime beaucoup le passage où Boromir dit à Frodo de ne pas désespérer, de ne pas ajouter le poids de la mort de Gandalf à son fardeau déjà si lourd). La Lorien gagne énormément, évidemment, même Haldir passe mieux grâce aux autres passages où il apparaît.
bon, c'est une fausse critique, ça, juste quelques impressions pour dire qu'on aurait aimé voir cette version en salle... Mais je m'en contente en dvd, à défaut :)
Hors ligne
Pensez-vous que pour l'investissement financier, un film de 3h30 au cinoche soit commercialement réaliste???
Hors ligne
In all, Shore composed four hours of music for the film, including extended material for the future Expanded Edition DVD of The Two Towers.
Hé hé!!! un DVD spécial édition pour les deux tours? Comme c'est surprenant!!!
http://www.soundtrack.net/features/article/?id=100
Hors ligne
peut on présenter un film 3h 300 au cinéma?
Apparemement pour beacoup, c'est impossible financièrement , déjà 3h pour certains c'est limite !
Sauf que parmi les grands succès du cinema , on trouve quand m^me un nombre important de films longs de 3 h et plus : que ce soit Titanic , Danse avec les Loups ....et les classiques des années 40/ 50 , Autant en empoorte le vent , Les 10 commandements , Ben hur .....
Ces films ont été des succès alors il n'y a pas de raison de n pas montrer les 3H 30 au cinema .
D'
Hors ligne
peut on présenter un film 3h 300 au cinéma?
Apparemement pour beacoup, c'est impossible financièrement , déjà 3h pour certains c'est limite !
Sauf que parmi les grands succès du cinema , on trouve quand m^me un nombre important de films longs de 3 h et plus : que ce soit Titanic , Danse avec les Loups ....et les classiques des années 40/ 50 , Autant en empoorte le vent , Les 10 commandements , Ben hur .....
Ces films ont été des succès alors il n'y a pas de raison de n pas montrer les 3H 30 au cinema .
D'
Hors ligne
Oups ! je n'avais pas fini ...
Bref je disais :
d'ailleurs le Film Danse avec les loups est sorti au cinema , un ou deux après en version longue ( 4 h ) . bon cette version n'a pas eu un grand succès , mais elle a existé ...
Peutêtre qu'un jour( dans 10 ans peut être ) on aura droit à la versio longu ciné .
Ce ser
Hors ligne
Décidement ! mais sur quoi je clique pour que le message s'en aille tout seul !
Bon je finis ( sinon je vais devenir énervante , désolée )
ce serait génial si cela pouvait arrivé .
Voilà c'est fini .
A+
Owina
( ouf ! j'ai fini le message !)
Hors ligne
Je me suis également offert mon cadeau de Noël un peu à l'avance (prenant à contre-pied mes parents). Qu'en dire?
Tout d'abord et pour rejoindre ce qui à déjà été dit, la version longue est plus cohérente, plus étoffée et beaucoup mieux montée que la version "courte". En effet, tous les personnages -mais surtout Gimli- voient leur role prendre de l'épaisseur et etre moins réduit à celui d'accompagner Frodo dans sa quète. On retiendra particulierement la "remise des cadeaux", et notamment où Gimli, tout géné, ose demander à Galadriel un seul de ces cheveux.
Parmi de tres nombreux dialogues ajoutés, j'ai particulierement apprécié certaines scenes importantes par rapport à une meilleure compréhension de la version courte. Ainsi, on a un dialogue entre Elrond et Aragorn devant la tombe de Gilraen, or Aragorn dit qu'il refuse son destin et qu'il ne veut pas pleinement assumer son héritage, c'est pourquoi il refuse de prendre "l'Epée qui fut brisée".
Une autre scene a été rajoutée entre Aragorn et Boromir, où l'on voit Aragorn s'énervant apres Boromir et lui disant qu'il "ne conduira jamais l'Anneau à moins de 100 miles de Minas Tirith". PJ a sans doute voulu expliquer le fait que Boromir devait prendre l'Anneau de force: essait-il de dédouanner et de pardonner Boromir?
Pour ma part j'ai beaucoup aimé differents passages rajoutés par rapport aux Hobbits. Ainsi nous avons droit à une chanson dans le plus pur style hobbit, où nous trouvons Merry et Pippin dansant sur une table, une chope à la main, et un joyeux Frodon dansant autour d'eux. On notera d'ailleurs dans cette scene la présence de l'Ancien, Ted(?) et de Rosie, les Sacquet de Besace étant apparu à la fête de Bilbon. Deuxiemement, la présentation des Hobbits, accompagnés de differentes images de la Comté, tout cela faisant écho au premier chapitre du SdA ( j'aurai néanmoins préféré la formule du Hobbit "dans un trou vivait un hobbit..."). Enfin, nous avons également une présentation du Lembas par Légolas, qui parlant à Merry et Pippin, leur dit "qu'une seule bouchée nourrit un adulte pendant une journée de marche", et des que l'elfe eut disparu, Merry demande à Pippin combien il en à mangé et celui-ci de répondre "quatre gaufrettes toutes entieres". J'allais également oublier: quand Frodo et la communauté quitent Fondcombe, Gandalf invite celui-ci à prendre leut tete. Or des l'arche d'entrée, la route de divise et nous avons alors un pauvre hobbit essayant discretement de demander au Magicien "c'est par où le Mordor, à droite ou à gauche..."
Mais plusieurs problemes demeurent. Tout d'abord, a qui s'adresse cette version longue? En effet, et là je m'enerve, au moment de quitter la Lorien (qui est beaucoup plus reposante que dans la version courte), Galadriel dit à Aragorn que de toute façon "ils ne se reverront plus jamais"! COMMMENT ???? Cela fait également réference à certaines bandes-annonces où Elrond dit à Arwen qu'Aragorn ne reviendra pas; la question est: que nous réseve PJ pour notre roi préféré?
De plus, on remarque que Haldir refuse catégoriquement toute entrée de la Communauté dans la Lorien, avant finalement, d'accepter apres d'apres négociations avec Aragorn de les laisser passer et ce sans memes leur bander les yeux! Quitte à etre fidele et de filmer la difficile traversée de la frontiere, pourquoi ne pas l'etre jusqu'au bout et leur masquer les yeux?
Enfin on appréciera les séquences supplémentaires: les Elfes de Gildor dans la Comté (meme si Sam et Frodo ne leur parlent pas), une partie du chant de Beren et Luthien et des séquences supplémentaires de combat à Parth Galen ou encore Sam s'essayant à un peu de poésie sur Gandalf et ses fusées dans la Lorien.
Hors ligne
Cher Linacos,
Euh... quand Galadriel dit à Aragorn "qu'ils ne se reverront pas" , j'avais bêtement compris qu'elle passerait à l'Ouest avant d'avoir l'occasion de le revoir ...
Hors ligne
Juste un point sur le délai entre la sortie du film et le DVD :
* Tout d'abord, il y a un délai légal minimal entre le film et le DVD (pour laisser les télés diffuser il me semble)
* De plus, sortir le DVD en deux fois (DVD normal + DVD version longue 4 mois après, plus Coffret super DVD avec tous les films ensemble en 2005) permet de segmenter le marché, et de vendre plus d'exemplaires, donc oui, c'est une vision commerciale
Bienvenue dans le monde capitaliste
Keren, vengeur nain
Hors ligne
ouais,bref on a l'impression de s'etre fait rouler en achetant le premier DVD.
je pense que je vais reflechir serieusement avant d'acheter un dvd collector,meme avec ces 30 minutes supplementaires de film.
Je note ceci:on a inclus de "rushes" dans le second dvd,c'est à dire que des sequences tournées,mais pas montrées,on etés incluses.
il doit y en avoir d'autres.
Je peux vous dire que mon idée avait etée que Pj aurait du réaliser 6 films,un pour chaque livre du seigneur,des films de 3H chacun,afin de laisser toute l'intrigue se derouler bien.
Hors ligne
Suilad,
Une info au passage: toutes les scènes coupées ne sont pas dans le DVD de novembre. A savoir, il existe(rait)notamment une scène où Gil Galad est immolé par Sauron lors de la Bataille de la Dernière Alliance. Peut être que dans le méga collector de 2005 ces scènes encore inconnues seront intégrées.
Vinch'
Hors ligne
Cher Vengeur,
Le délai légal vise à permettre l'exploitation en salles sans concurrence de la vidéo. Les films ne passent à la télévision ( même payante ) qu'après la vente cassettes/DVD.
A part celà, oui, le film "version longue" est - nettement - supérieur à celui sorti en salles, et oui, 6 films auraient été mieux que 3.
Et, oui, la vente du premier DVD est en quelque sorte une "arnaque".
Hors ligne
Un petit message sans grand intéret toutefois :
Je pense effectivement que ceux qui ont apprécié le film cinéma vont vraiment jubiler devant cette version longue. De nombreux petits passages qui "expliquent" des réactions de personnages qui pouvaient sembler étranges au départ (Gandalf qui raconte que Bilbo possède une cote en mythril avec Frodo gené), des dialogues du livre qu'on regrettait, des scènes qui manquaient (Bilbo qui dit plus ou moins au revoir à Frodo ...).
Bref, c'est bon ...
Hors ligne
Et dire qu'en voyant le film je m'étais dit qu'il y avait sûrement des passages plus importants à inclure dans l'adaptation que des ralentis sur les uruks et cette scène de la "tentation" de Galadriel... Et maintenant je découvre que ces passages, Jackson les avait filmés !
Hors ligne
Parmi vous, quelqu'un saurait-il me confirmer qu'en visionnant un des commentaires de la version longue et en passant de chapitre en chapitres, on finit par tomber sur la parodie du conseil d'Elrond réalisée par le MTV Moovie Awards avec SMG et le chanteur de Tenacious D dont le nom m'échappe. Je l'avais vu et j'avoue que malgré l'offense c'était assez drôle. Mais en fait j'ai essayé plusieurs combinaisons sur mon Dvd et je n'ai pas retrouvé la bonne
Tsagoi :-)
Hors ligne
>Je peux vous dire que mon idée avait etée que Pj aurait du réaliser 6 films,un pour chaque livre du seigneur,des films de 3H chacun,afin de laisser toute l'intrigue se derouler bien.
Je suis complètement de ton avis, et je le pense encore.
Tsagoi :
"la parodie du conseil d'Elrond" ?
Jamais entendu parler... ça serait amusant en effet !
Mélo
Hors ligne
les 2 bonus cachés sur le DVD de la version extralongue de LOTR sont sur chaque DVD avec le film (DVD 1 et DVD 2)
Pour y accèder, allez sur chapitrage, mettez vous sur le dernier chapitre du DVD (27 je crois) et descendez encore d'un cran
un anneau apparait, appuyez sur ENTER et vous accedez à la piste cachée
DVD 1 : parodie du conseil d'Elrond, où un pseudo hobbit s'est fait percer un grand albert avec l'anneau unique. Assez drôle :)
DVD 2 : Trailer megalong des 2 Tours. Je l'ai pas vu puisque je fais blocus sur toute source graphique en rapport avec le film avant de l'avoir vu en salle...
Hors ligne
Tsagoi> quelqu'un saurait-il me confirmer qu'en visionnant un des commentaires de la version longue et en passant de chapitre en chapitres, on finit par tomber sur la parodie du conseil d'Elrond [...]
La parodie du Conseil ? mais n'est-ce pas justement le chapitre du Conseil, réalisé par PJ ? :) :) :)
Jérôme, incorrigible :) mais qui va quand même essayer de se corriger :)
Hors ligne
Ce que j'ai préféré dans la version longue, c'est la scène au pub, quand les hobbits dansent, et font la fête. Je veux être un hobbit.
Dans cette version, les rapports entre les personnages, et les personnages eux-mêmes sont enrichis. Beaucoup de scène qui ne sont peut-être pas indispensables sur le plan narratif développent certains aspects de la personnalité des protagonistes. Gandalf est plus drôle, Pippin aussi, Sam est plus rêveur, Frodon commence à souffrir et à s'interroger au fond de lui, Aragorn hésite à affronter son destin... Et Gimli est amoureux de Galadriel !!! C'est l'un des moments que je regrettais le plus dans la version courte: Gimli amoureux. Enfin voilà même si y a du commercial et du capitalisme derrière tout ça, moi je me suis régalée.
Hors ligne
Allez, une petite remarque sur VO/VF :
Comme dans plusieurs films, la traduction est meilleure dans la VF.
Non ?
Hors ligne
Yyr>>>La parodie du Conseil ? mais n'est-ce pas justement le chapitre du Conseil, réalisé par PJ ? :) :) :)
LOL Yyr! :D
Hors ligne
heu je suis peut être pas douée mais comment fait t'on pour avoir le trailer des deux tours sur le 2eme DVD parce que j'y arrive pas!!
PLEASE HELP
Hors ligne
Un grand merci à Loup Noir et Tsagoi pour m'avoir fait découvrir les bonus cachés de la version longue. Mort de rire ;-D
Et pour répondre à Mistinguette, il faut faire la même manipulation que pour le DVD 1:
Lorsque tu mets le DVD 2, on te propose plusieurs choix dont "suite du film" et "Menu".
Valide "Menu".
Ensuite, choisis "Chapitres" et fais les défiler les uns après les autres.
Quand tu arrives sur "Bande Originale (ou "Générique", je sais plus)du fan club", descends encore d'un cran.
Tu auras alors l'apparition de deux tours en bas à gauche. Valide, et bon visionnage.
Vinch'
Hors ligne
Flute, je deviens dyxlexique: les deux tours apparaissent en bas à droite et pas à gauche.
Hors ligne