Bonjour à tous :-)<p>Comme je suis d'humeur (;-)) scribouillarde en ce moment, je voudrais soumettre à la sagacité de chacun une réflexion que je me suis faite récemment.<p>J'esplique : <p>Je viens de relire pour la x-ième fois l'intégralité (si,si !) du cycle de Fondation d'Isaac Asimov et là, l'évidence me sauta à la figure : <i>Asimov/Tolkien même combat !</i> <br>Le maître de la S-F construit en effet tout au long de ses romans un monde (un univers plutôt ;-)) cohérent avec, son histoire, sa géographie, ses figures historiques et ses inévitables grandes quêtes.<p>La manière dont s'est construit le cycle me fait également penser à Tolkien : quelques romans-phares écrits en peu de temps, et <u>le reste de la vie</u> d'écrivain d'Asimov passée à combler les "trous" et à affiner la cohérence de son oeuvre en reliant entre eux des morceaux épars.<p>Alors, parallèle pertinent (au moins un petit peu ?), ou délire fondé sur quelques similitudes de surface ?<p>Maglor<p>P.S. Désolé pour le côté légèrement "brouillon"...

Un ami, il y a peu de temps m'a conseillé une relecture de bilbo et du sda avec pour héros principal, notre ami Sméagol.<p>Et c'est vrai que c'est assez troublant de voir comment tout tourne autour de lui avec ce point de vue.<p>J'aimerai savoir ce que vous pensez de cette vision des choses!

C'est moi!<br>Alors je me présente, un jeune homme qui adore Tolkien depuis plusieurs années, mais qui a beaucoup d'autres centres d'interêts. ALors comme ce jeune homme a vu ce beau forum avec pleins de gens qui s'y connaissait bien plus que lui sur la question, il a décidé de s'inscrire pour pouvoir apprendre sur cet auteur et son ouevre plus que géniale!<br>A part ca, je suis musicien, et je fait d'ailleurs des études de musique, je dessine quand j'en ai le temps et que je ne lit pas!<br>Voila!<p>

Je ne sais pas pour vous mais j'ai toujours considéré que le Seigneur des Anneaux se termine réellement à la fin des tables chronologique , et non à la fin du dernier chapitre avec le retour de Sam.<br>Aujourd'hui que j'arrive au bout d'une eniéme relecture je me dit que ceci ne fait qu'accentuer la mélancolie que l'on peut ressentir à la fin du livre. Dans la majorité des cas le récit s'arrête à un moment bien précis avec une image plus ou moins figé, là Tolkien prolonge l'histoire et nous conduit jusqu'au départ de Sam (et sa mort en sous entendu) puis la mort d'Eomer et au fur et à mesure celle de tous les personnages que l'on a suivit au cour du livre jusqu'au départ de Legolas et Gimli. <br>Lorsqu'on arrive à cette dernière ligne «<i> Et lorsque le navire s'évanouit à l'horizon de la Haute Mer, prirent fin, en Terre du Milieu, les labeurs et les peines de la Fraternité de l'Anneau </i>», à ce moment il n'y a plus personne et on sait que l'on est arrivé à la fin et que cette grande histoire ci est terminé.<br>

Je me décide à poser une question au bout de deux ans ;-)<p>Peut-on savoir ce que signifie Tyrn Gorthad, que l'entrée des Unfinished Tales désigne comme le nom sindarin des Hauts de Galgals (Barrow-downs)<p>Dans les entrées du lexique (HoME V; il faut regarder à "Noldorin", ancienne dénomination du sindarin, c'est ça?)), il y a bien :

[citation]"AD-" pour porte "entrance, gate, *<i>adno</i>" (...) : "N. <i>annonn</i>, pl. <i>ennyn</i> great gate

"GOR-" "violence, impetus, haste (...) N. <i> gormh, gorf</i> impetus, vigour ; <i>gorn</i> impetuous".

"TIR-" "watch, guard.(...) N <i>tiri</i> or <i> tirio</i> pa. t. <i>tiriant</i> (...)N <i>tirion</i> watch-tower, tower. N <i>tirith</i> watch, guard."[/citation]

(Rque : dans les HoME, le nom n'apparaît qu'une fois (XII, p. 194) avec la graphie : Tyrn Goerthaid ...)

Mais peut-on se servir de tout cela pour donner un sens à Tyrn Gorthad ??

Autre question du même genre : connaît-on la signification (et la langue) du mot Cardolan?

Sosryko

Chose promise, chose due.<p>Les Maisons de Guérison, absentes à l'écran, sont à mon sens un des moments clé du Retour du Roi. Non seulement au niveau du récit, mais également de la philosophie du livre. Je laisserai pour l'instant de côté la naissance de l'amour d'Eowyn et Faramir - et donc la guérison morale de la jeune fille - pour en revenir à mon souverain préféré (encore ? Qui a dit encore ?).<br>C'est là, de par ses pouvoirs de thaumaturge qu'il est reconnu comme Roi par le peuple du Gondor. Mais, plus encore, c'est là qu'il pose son premier acte de souverain ( pendant la bataille des Champs du Pellenore il agit encore en tant que Prétendant au trône - raison pour laquelle il n'entre pas glorieusement dans Minas Tirith après la bataille, de crainte d'y engendrer des troubles). Et ce premier acte de souverain n'est pas un acte de guerre, un acte de mort (même si la guerre est justifiée), mais un acte de vie, de guérison. Le Roi apparaît donc non comme un général victorieux (même s'il l'est) mais comme dispensateur de vie. C'est en tant que tel qu'il DEVIENT souverain.<br>

Cher Vincent,<p>La derni¨¨re mise ¨¤ jour de ton site (http://pourtolkien.free.fr/) remonte... au 25 mars de cette ann¨¦e. Je sais que tu ¨¦tais tr¨¨s occup¨¦ encore au d¨¦but du mois dernier, mais peut-on ¨¤ nouveau esp¨¦rer une mise ¨¤ jour prochaine, notamment en ce qui concerne les informations compl¨¨tes sur de nouvelles ¨¦ditions des livres de J.R.R. Tolkien (programme de publication 2003-2005) ? Je ne pense pas ¨ºtre le seul ¨¤ la souhaiter... :-)<p>Bien amicalement, :-)<p>Hyarion.

Voila, ayant vu et revu le retour du roi, j'ai remarqué deux choses qui ne me parraissent pas tres claires:<br> 1)sur la montagne du destin, frodon est de nouveau habillé avec ses vetements "hobits" alors qu'il est sensé se les être faits enlevés...<p> 2)comment se fait il que des elfes puissent forger une epee alors qu'ils sont sensés etre partis pour valinor. Erlond parle d'un dernier bateau, pour arwem, alors comment ces forgerons vont ils pouvoir partir??!

Bonjour,<p>Dans Bilbo, il est écrit que Gandalf à combattu le Nécromencien avec d'autres Istari (si j'me trompe pas).<br>Mais je ne crois pas que ce necromencien soit mensionné ailleurs, qui est-il?

Bonjour tout le monde!<p>Je profite de ces vacances pour relire avec délectation le sda, et je me trouve comfrontée à un léger problème:<br>Dans les premiers chapitres, qui se passent dans la comté, les hobbits font souvent référence à Dieux, genre;<br>"Dieux vous bénisse, monsieur Gandalf" (Sam p.119)<br>"Dieux me bénisse" (re Sam p.120)<br>"Adieu" (un peu tout le monde)<br>"Seigneur!" (Frodon p.186)<br>Ect...<p>Les Hobbits étaient-ils donc monothéistes (ou meme chrétiens!)? <br>Je ne crois pas me souvenire que celà soit mentionné nul part.<br>Est-ce une "erreur" survenue lors de la traduction en français?<br>Cela fait-il référence à un des Valar, bien que cela me semble fort improbable?<p>Merci d'avance pour vos réponses!<p>Lomiel