J'ai eécemment lu dans un mag' qu'un bouquin sublime contenant 50 cartes des régions d'Arda venait de sortir,mais le nom de l'Editeur n'a pas été précisé.Si qq'un sait qqch qu'il me le fasse savoir je lui serais reconnaissant.

<br>1,4 Mo à télécharger sur le <a href='http://www.penofchaos.com/donjon/' target='_blank'>donjon</a> <br><small>(descendre de quelques lignes, suivre les liens à partir du paragraphe <b>29 août 2003 : Publicité Crevetola en ligne !</b>)</small><p>

Vinyamar se demande dans le fuseau consacré à Mme Smajda s'il ne serait pas intéressant d'ouvrir un fuseau sur le thème "orcs/robots". J'ai aussi ( et je ne suis pas la seule )"tiqué" à Toulouse lorsque Greenie ( que je félicite au demeurant pour son post ) a écrit que les orcs étaient "nécéssairement damnés". Certes les Orcs sont des êtres ( hommes, elfes ou les deux suivant les époques ... ) corrompus par le mal. Je trouverais intéressant de s'interroger sur cette "corruption" née dans la torture physique et mentale d'hommes ( au sens large ) qui n'avaient au départ rien demandé à personne ( et surtout pas de se faire enlever par Melkor ) et sur la destinée de leur descendance.

Salut,je suis nouveau sur le forum et je souhaiterai avoir des idées pour créer un nom en Quenya.J'en ai déjà créé un,Altaïa(Grand Vide)mais je voudrais en avoir un autre mieux.

Je connais pas l'Elfique et ça m'énerve...et je suis trop con pour comprendre les leçons du site...pourrait-on me passer des adresses intéressantes( je c y'a surement la réponse qqpart sur le site mais g la flemme de chercher)??????<p> Fëamor,qu'est mal barré pour inventer les siennes...to be continued.

J'ai le sentiment que le chapitre "Le Palentir" est un tournant dans l'histoire du SDA et que c'est là que se joue le dénouement. En effet, Pippin se retrouve irresistiblement attiré par le Palantir! Il ne se l'explique pas! J'y vois là une action d'Eru telle que l'on en a débattu dans le fil "Instruments de la Providence"! <p>Il faut souligner, l'appuie de cette idée, que l'acte de Pippin par une "chance" inouie (mais est-ce bien de la chance?) va se révéler déterminant. Comme le dira Gandalf, il s'en était fallu de peu que tout soit ruiné pour les adversaires de Sauron. <p>En manipulant le Palantir d'Orthanc,¨Pippin se retrouve confronté au Seigneur Ténébreux. Ce dernier l'interroge et dès qu'il apprend que Pippin est un Hobbit, il cesse de l'interroger pour se dépécher d'envoyer un Nazgul ailé le rechercher. Dans le SDA, il est clair que Sauron joue de maladresses "stratégiques" et d'erreurs d'appréciations, qui à la fin se révèlent funestes pour lui et ses sombres desseins. <p>Sauron croit alors que Saroumane détient le porteur de l'Anneau... Et dire que si Sauron avait été moins avide et s'il avait eu un peu plus de recul, il aurait interrogé davantage Pippin. Il aurait su alors que l'Isengard était en ruine. Sauron aurait alors précipité l'assaut sur Minas Tirith qui serait tombée car ni les Rohirrims, ni Aragorn n'auraient pu venir au secours du Gondor à temps. Plus grave, Pippin aurait révélé à Sauron le véritable danger, à savoir, la Quête du Porteur de l'Anneau. Alors là comme le dira Gandalf, Sauron aurait concentré ses forces à la surveillance tatillonne des frontières du Mordor pour se prémunir du péril qui le guettait! <p>Tous ces enjeux étaient contenus dans la "faute" de Pippin. Il ne s'expliquait pas pourquoi, il était poussé à s'emparer du Palantir. Il faut croire qu'il n'était que l'instrument des desseins d'Eru ou des Valars. Il s'agissait en fin de compte de tromper Sauron et de donner davantage de temps aux ennemis du Seigneur Ténébreux, lequel est trop impatient. C'est cette impatience qui le perdra.

bien le bonjour tout d'abord à tout le monde :)<br>nouvellement inscrit sur le forum, je me permet déjà de poser une question, n'ayant pas trouver de réponse dans les anciens posts...<br>Celle ci concerne le sindarin, les articles en tout genre, débutant depuis peu, je suis déjà perdu ... :)<p>On dit que l'article indéfini ne s'exprime pas en sindarin.<br>donc pas de "un", "une", "des".<br>L'article défini lui s'exprime, "le", "la", "l'", "les" peuvent devenir "i", "ir", "in" selon les cas et peuvent etre suffixes attachés à une préposition. Jusque là je crois que c'est bon.<br>L'article génitif "du", "de", "de la" s'exprime par "en" si le mot après l'article est un nom commun.<p>Voila... ca se complique...<br>Rien trouvé sur l'article partitif francais, bien qu'il soit mentionné comme article indéfini, je suis un peu perdu...<br>les articles partitifs sont employés devant un nom désignant une réalité indénombrable ou désignant une chose abstraite :<br>"de", "de l'", "de la", "des"<p>Quelques exemples pour avoir vos avis sur la chose, et savoir comment serait traduite les phrases suivantes en sindarin, savoir si l'article est indéfini, défini...<p>1. Il a "du" courage<br>2. Je bois "du" lait<br>3. Je bois "de l'"eau<br>4. Je bois "de l'"eau bénite<br>5. Je bois "de la" liqueur<br>6. Je mange "des" kilo "de" bonbon<br>7. Il saute "du" toit<br>8. Il saute "de" toit en toit<br>9. Je suis au dessus "du" tertre<br>10. Je suis au dessus "d'un" tertre ....<br>11. La maison "de" nicolas<br>12. L'église "du" village<br>13. Je me permet "de" demander<p><br>On peut trouver d'autres phrases qui peuvent porter a confusion...<br>comment ces phrases peuvent elles se traduire ? pas dans l'intégralité mais simplement en classifiant les articles...<br>J'ai une solution pour certaine, pour d'autres, je suis dans le brouillard ;)<p>En vous remerciant par avance de vos réponses.<p>Nico.<p>

Isengar, O Isengar !<p>Merci pour les Vandales et les Ostrogoth, sans compter la petite ( ! )<br>chanson de ta composition !<p>Merci Sylvae pour ton accueil charmant .<p>Merci Cédric. Sans toi, rien n'aurait été possible.<p>Bisous à tous ceux qui étaient là ... et aux autres.<p>Michèle ( qui vient d'être abandonnée Gare Montparnasse par Gurth et Moraldandil )

Chers vous tous!<p>Je sais bien qu'un certain nombre d'entre vous reviennent juste d'un week end qui a l'air d'avoir été des plus sympathiques, et que c'est peut-être un peu tôt pour proposer ça mais tant pis!<p>Début septembre, un soir de chat, alors que je venais d'apprendre avec regret que je ne serais pas présente à Toulouse, j'ai lancé comme ça l'idée "si je viens pas à Toulouse, alors il y aura un banquet à Reims". (euh, Reims, c'est chez moi) La proposition avait l'air d'en intéresser quelques uns, alors, je la lance un peu plus officiellement.<p>La date à priori retenue est le 11 octobre à midi (si ça vous arange pas, faut vous plaindre à Romaine, c'est pour elle que j'ai choisis ce jour-là!). Je pense que ce banquet aurait lieu dans une brasserie rémoise appelé "le grand café" (très sympa, pris raisonnable... mais y'a du bruit... à voir)<p>Bon, beh... voilà... y'a des amateurs dans l'assemblée? (je crois savoir que je peux compter sur Romaine et Didier, Elwe, Gurth... non?)<p>Bien à vous,<p>Elodie<br>

En relisant le début du SDA, je me suis posé une question sur l’influence de l’Unique sur Gandalf. Lorsque ce dernier est à Cul-de-sac et qu’il jette l’Anneau dans le feu pour révéler les inscriptions gravées dessus, il le prend dans sa main et le donne à Frodon. Pourtant, peu de temps après, lorsque Frodon veut lui confier, il lutte pour résister à son pouvoir et refuse même de le toucher alors qu’il l’avait dans la main quelques temps auparavant. J’ai pensé alors que c’était la possession de l’Anneau et non le simple fait de le toucher qui corrompt son porteur. Mais après réflexion, cela ne tient pas debout. Gollum, lorsqu’il tua celui qui avait découvert l’Unique, ne possédait pas ce dernier. Boromir non plus ne le possédait pas mais fut tout de même vaincu par l’Anneau. Alors est-ce que Gandalf a touché ce dernier et n’a pas eut d’attirance pour lui parce qu’il n’était pas sûr qu’il s’agissait bien du maléfique objet ? Ou est-ce tout simplement une incohérence ? J’en profite pour remarquer que PJ y a certainement pensé puisque dans le film, Gandalf utilise une pince pour extraire l’Anneau du feu.<br>Voilà, qu’en pensez-vous ?<br>