J'organise un jeu par mail dans l'univers de Tolkien.<br>L'action se passe au début du règne de l'Intendant Cyrion, plusieurs siècles avant la guerre de l'Anneau dans la région situé au sud ouest de Mirkwood.<br>Les joueurs ( entre 10 et 15 ) gèrent un clan de quelques centaines de personnes qui essayent de survivre tant bien que mal malgré la proximité de Dol Guldur et de son sombre maître le Nécromancien.<br>Je recherche encore quelques joueurs et si les membres du forum sont intéressé je pourrai faire passer une petite chronique de l'histoire de la région au fur et à mesure de l'évolution du jeu.<p>Toute personne intéressée peut me contacter à l'adresse suivante : <br>TRAULLE.FRANCOIS@wanadoo.fr<p> Ludiquement et Tolkiennement votre<p>

Je ne savais pas ou poster ce sujet, je me suis dis qu'ici ce serait bien puisque ça englobe tous les écrits de Tolkien!!<p>Je ne suis pas féministe, non! <br>Je me disais que ce serait un bon sujet de discussion, que pensez-vous de la place et du rôle donné aux personnages féminins dans les oeuvres de tolkien?<p>Personnellement, je trouve que lorsque l'on trouve des personnages féminins elles sont tjs cantonnées à des petits rôles!!!<br>Même, si la reine des valars est une femme importante (elbereth),et que c'est elle que voient les premiers-nés (au travers des étoiles, je parle), car le premier est Oromë!<br>Les femmes n'ont pas de rôle d'actions purs!!!<br>La pauvre Eowyn, qui voudrait aller se battre aux côtés des hommes (elle a le courage, la volonté et les capacités; dans le SdA)<br>elle est refluée aux rangs de dame,"bien sage qui ne fait rien qu'obeir"!<br>Arwen, est une belle elfe, mais c'est tout!!<br>Galadriel est puissante on dit qu'elle tient sa sagesse de mélian, mais elle est juste sage, et comme elle le dit si bien "elle reste galadriel!!!"<p>Dans le SdA, il n'y a que ces trois femmes, qui "jouent" un rôle, il y a plus de personnages féminins, dans le silmarillon avec les valars et les maiars, mais elles ont toujours des rôles empleins de sagesse

suilad <br>d'abord un grand merci à cédric pour le site qu'il nous propose si riche si... enfin tout ça<p>bon venons en au sujet<br>dans le cours n2 :<br>_dans l'étude du corpus, la chanson des elfes :<p>"Fanuilos, le linnathon" est traduit "Fanuilos, pour toi je chanterai" <br>_et dans l'exercice de thème "je chanterai pour toi" est traduit "linnathon le"<p>Je voudrais donc savoir si le le en sindarin a une place bien déterminée ou si il faut traduire horizontalement les mots dans l'ordre<br>merci pour les réponses

J'ai complété mon profil.<br>Dans la case "Interests", j'ai mis trois phrases. Pour aller à la ligne entre chacune d'elles, j'ai tapé un <br>. Mais je n'arrive pas à visualiser le résultat, c'est-à-dire à vérifier si les <br> ont "fonctionné".<br>D'un autre côté, je ne voudrais pas faire perdre du temps à qui que ce soit et je pourrais tout aussi bien résumer mes trois phrases en quelques mots.

bonjour cédric,<p>le chat est il encore fréquenté en ce moment ou est-ce un chat fantome??????<p>Eärendilion

Après le gros travail de recencement de Vinchmor (<A HREF="http://www.jrrvf.com/forum/noncgi/Forum10/HTML/000161.html#ancre">ici</A>) et avec le retour des beaux jours, ce serait sympa d'organiser une rencontre de Tolkiendili au cours d'un banquet par exemple.<p>Je propose sur Paris, un grand nombre de membres habitant dans la région, pendant les fêtes du mois de mai.<p>Dites-moi si vous êtes intéressés, et si oui, où, quand et comment.

Je me demandais en relisant le silmarillons que sauron a du quitter son corp l'or de la chute de numenor et il est dit "quil ne peut plus prendre forme agreable au yeux de hommes" mais il aussi dit que quand sauron c'etait transformer en loud garous pour tuer beren et luthien quand il fut vaincus ont lui donna le choix entre la perte de son corp ou les cles de ca citer ( car il est dis que si sauron abandonnais son corp cette fois il ne pourrait plus jamais reprendre forme ) alors la question ce pose est-ce que sauron peut prendre forme humaine et si non comment utiliserait-il l'anneaux et cela relance une autre polemique est-ce que les anneaux de pouvoir on besion d'etre porter pour utiliser leur pouvoir ?????

Frodon reste à mes yeux un personnage ambigu et j'ai du mal à la qualifier de héros.<p>On assiste pourtant au début du SdA à l'évolution normale d'un héros. Le personnage mineur qu'il était va échapper aux Nazguls et accompagner ses compagnons sans perte jusqu'à Bree. Il va abattre, seul, un être des Galgals et donner aux autres hobbits des armes pour se défendre.<p>Cependant dès son arrivée à Bree, il va voir son rôle décroître, par l'ascendance d'Aragorn puis sa blessure au Mont Venteux qui va le laisser pour mort. Le même schéma se reproduit dans le livre II où c'est Gandalf qui prend la tête de la Communauté, et Frodon va à nouveau être meurtri par la chute de son «mentor» dans la Moria.<p>On assiste ensuite à un retour au premier plan de Frodon. Il prend ses responsabilités lorsqu'il décide de partir seul vers le Mordor et agira en guide au tout début de son nouveau périple avec Sam. On le voit pourtant à nouveau supplanté, en tant que guide par Gollum et Sam et, si ce n'était pas suffisant, par la blessure d'Arachne qui le laisse à nouveau pour mort.<br>Ce schéma se reproduit encore dans la Montagne du Destin lorsqu'il revendique la possession de l'Anneau, arrêté aussitôt par Gollum. De même, il mène le nettoyage de la Comté puis est élu aux plus hauts fonctions, pour rapidement y renoncer faute à ses anciennes blessures.<p>Je me demande pourquoi Tolkien a tant fait souffrir son personnage. Chaque montée en puissance de Frodon est vite arrêtée, par l'ascendance d'un autre (Aragorn, Gandalf ou Sam), des blessures ou des accidents.<p>Faut-il y voir là le fait que le destin d'une planète est un poids trop grand pour un si petit être.<br>Frodon se distingue ainsi de tous les autres personnage du roman par le fait qu'il se retrouve au final plus faible qu'au départ. Il est plus une victime qu'un héros.

Un petit détail qui me titille l'esprit... Dans les annexes du seigneur des anneaux on peut voir la date de naissance d'Aragorn qui est 2931. Jusque là rien de surprenant.... Or un peu plus loin nous apprenons que Théoden est né en 2948. Ainsi, Aragorn serait plus âgé que Théoden... ce qui est contraire à l'idée que je me faisais, et vous ?<p>belagfeandil

Chère laura,<p>" Communion occulte autour de l'oeuvre" . Ah bon ? Les admirateurs de Tolkien - dont nous faisons tous partie ici - feraient donc partie d'une secte ? Je crois que c'est bien la dernière chose qu'aurait désiré le professeur. Admiration, oui. Intérêt également. Et, dois-je le dire ici, Tolkien point de départ , tremplin vers d'autres sujets, religieux, philosophiques, artistiques, certainement. Peut-on appeler celà communion ? Peut-être, dans une certaine limite. Mais "occulte" sûrement pas.<p>Quant aux éléments de l' "identité Européenne" chez Tolkien : tout dépend de ce que l'on entend par "Europe" ...car je vois mal ce qui renvoie chez lui vers l'Europe du Sud ou de l'Ouest.