Je sens que je m'engage sur une pente dangereusement savonneuse ;) mais je me lance.<p>On a pu voir sur ce forum un relevé de (nombreuses) fautes de traduction de Ledoux dans le SdA. Idée très noble en soi. Le problème étant qu'il est illégal d'avoir deux traductions du même ouvrage en France.<p>Or, en commençant <u>Le Procès</u> de Kafka, j'ai pu voir en page de garde cette petite note : <br><i>La présente édition reproduit la traduction d'Alexandre Vialatte avec les rectifications apportées par Claude David dans l'édition de la Bibliothèque de la Pléiade. Pour nous conformer au jugement du Tribunal de Paris, en date du 25 septembre 1974, nous faisant loi de reproduire textuelement les traductions de M. Alexandre Vialatte, nous avons rejeté lesdites rectifications en notes placées en fin de volume et appelées par des chiffres. Nous n'introduisons dans le texte, entre crochets, que les mots ou phrases qui y manquaient.</i><p>Cela prouve :<br>1/ Il n'y a pas que Tolkien qui a été mal traduit. C'est quand même rassurant dans un sens.<br>2/ Il est possible de modifier des erreurs, même si ça oblige à avoir l'autre traduction à la fin, ce qui ferait un appendice de plus au SdA ;)<p>J'attends vos réactions pour voir où est la faille dans mon raisonnement.<p>Eriel<p><p>

Je vais peut-être passer pour ignare, mais est-ce que quelq'un sait de quoi est est composé le lembas, et comment les elfes le fabriquent?

Comme tout le monde l'aime ici aussi, je me suis dit qu'il méritait au moins un message...<br>Bon Anniversaire à toi David!<p> o<br>)/\(<p>Euh mon smiley c'est censé être un ange... moui ok d'accord :))<p>Marineva <p>°<br>° /<br>°<°(())<<<br> \

Après quelque heures de recherche depuis la derniere fois,<br>Je me suis confronter à un autre probleme :<p>De quelle clan des Edain font partient Bor et Ulfang le noir?<p>Merci<p><br>A force de chercher quelque chose que je ne connait pas,<br>Je me retrouver à me rechercher moi même !<p>Bastien

Où peut-on trouver sur internet des cartes précises de la Terre du Milieu, avec si possible l'itinéraire suivi par les personnages du Seigneur des Anneaux ? <br>Merci d'avance.

salut à tous,<p><br> une question : il me semble avoir lu qq part que les acteurs du film refusent le terme d’ « épisode » pour parler de la première partie du SdA (pour se démarquer de Star Wars ?)<br>est-ce vrai ? avez vous un bout d’interview allant dans ce sens ?<p> merci d’avance<p><br>Vincent<br>

Je m'adresse aux lambengolmor.<p>Est-ce qu'un abonnement à Vinyar Tengwar vaut le coût si on s'intéresse aux langues inventées par Tolkien?<p>Si oui, qu'elle est la démarche.<p>Merci <p>Rinon (pas vraiment anglophone):-))

Au risque de faire grincer quelques dents chez les inconditionnels de la béatitude,les irréductibles optimistes,les fatalistes consciencieux, je m'étonne de la capacité des lecteurs/fans/amoureux/passionnés du SdA à avaler des couleuvres qui,au rythme des news,scoops, révélations en tout genre,prennent les dimensions, confortables, d'anacondas...!<br>Ma connaissance, parcellaire, de l'œuvre de Tolkien, ne me prédispose pas spécialement à tenir le rôle "d'ayatollah" et je ne revendique pas la "stricte adhésion", mot pour mot, au livre mais les divers rajouts,omissions,améliorations,interprétations et leur acceptation par la majorité des futurs spectateurs ne lassent pas de m'étonner...!<br>Les "accrocs" répétés à la trame narrative,les choix "esthétiques"(relevant du privilège du réalisateur/créateur),les "obligations" mercantilo-financières ne semblent générer aucune appréhension ni désarroi de la part des aficionados:c'est à croire que notre désir absolu de voir -enfin- porter à l'écran les aventures de la Compagnie de l'Anneau nous pousse à accepter tout et n'importe quoi...;la dichotomie du "discours" destiné aux médias("..l'adhésion aux fondamentaux du roman..") et de la stricte observance des faits(Arwen,mort de Saruman,Galgals...etc.) semble pourtant inciter à la plus extrême prudence...!Et je ne doute pas que les mois à venir nous apportent leur quota de "révélations" tout aussi problématiques...!<br>Cette "apathie critique" est d'autant plus curieuse que, ce forum en ait la preuve, le sens critique, les analyses judicieuses, voire les mises en cause virulentes des plus infimes "déviations" de ce qui semble être une perception "authentique" de l'œuvre de Tolkien, ne manquent pas...Le cinéma serait-il considéré comme définitivement "à part"...?<br>Par delà les habituels "faut voir" et "c'est son choix", j'aimerai bien connaître vos sentiments, réactions, critiques, objections, et les raisons qui motivent votre mansuétude...<br>Le "peu" vaut-il mieux que le "rien"...? Faites-vous de plus en plus (comme moi) abstraction,stricto sensu, du roman de Tolkien pour privilégier le plaisir d'un (bon?) film de fantasy à venir...? A contrario, pensez-vous, toutes choses égales par ailleurs, que "la fin justifie les moyens"...?<br>TB

Il est dit à plusieurs reprises dans les textes de Tolkien que le <i>fëa</i> (l'âme) provient d'Eru et le <i>hröa</i> (le corps) d'Arda. Pourtant en relisant l'<i>Atrabeth Finrod Ah Andreth</i> dans HoME X, je relève le passage suivant :<p>p. 312 :<p><i>« You see us, the Quendi, still in the first ages of our being, and the end is far off. As maybe among you death may seem to a young man in his strength ; save that we have long years of life and thought already behind us. But the end will come. That we all know. And then we must die ; we must perish utterly, it seems, for we belong to Arda (<u>in hröa and fëa</u>). And beyond that what ? “The going out to no return,” as you say ; “the uttermost end, the irremediable loss” ? »</i><p>(Je souligne)<p>Cela m'intrigue et je ne comprend pas cette parole de Finrod. Qu'en pensez-vous ?<p>E.<br>

Je sens que je vais me faire lyncher en posant ma question, mais qui ne risque rien n'a rien:<br>comme j'ai lu tout les livres de Tolkien sortis en français, je me demandait si vous avez lu d'autres bouquins un peu dans le même genre, parce que moi si j'ai pas ma dose de merveilleux je ne vis plus :o((