Posts: 1,432
Threads: 105
Joined: Aug 2000
Reputation:
0
je poste ici une réponse d'Eruvike, parce que l'information risquait d'être moins visible :<p>"La version compacte du LCP, disponible depuis aujourd'hui ou hier, a le mérite d'avoir vu ses références internes complétées (le tome II notamment avait des "blancs" importants), et les réf au Sil et CLI ont été harmonisées avec l'éd compacte."<p>Eruvike aurait pu revendiquer ce qui lui revient de droit ;-) : nombre de ces corrections proviennent de _son propre travail_ - et de celui de Sébastien Mallet -, publié dans La Feuille de la Compagnie, p. 23-25)<br>merci à eux !<p>Vincent
Posts: 342
Threads: 15
Joined: Oct 2000
Reputation:
0
Ce qui revient à dire que ceux, qui comme moi, ont acheté les LCP à leur sortie n'ont plus qu'à les racheter en version compacte.<p>Merci bourgois;-((
Posts: 15
Threads: 4
Joined: Feb 2002
Reputation:
0
J'ai vu en librairie une édition de poche des comptes perdus (I et II) chez POCKET. Quid de cette édition ? Comporte-t-elle les erreurs de la 1ère édition CB ? Ces corrections sont de quel ordre (quand vous dites des blancs, c'est au niveau des références ou du texte ?).<br>Merci pour les précisions que vous pourrez apporter.
Posts: 958
Threads: 20
Joined: Apr 2004
Reputation:
0
<small>Bienvenue Eric, et puissions-nous te lire souvent (copyright Cédric) :-)<p>Au fait, pour les essais, il y a la section Webmaster ;-)</small>
Posts: 122
Threads: 3
Joined: Feb 2005
Reputation:
0
Envoi à triple objet :<br>. bravo pour "Tolkien, trente ans après"<br>. merci pour tout, Vincent<br>. second essai de post
Posts: 1,432
Threads: 105
Joined: Aug 2000
Reputation:
0
Rinon :<p>oui, merci Bourgois :-)<br>car cette édition signifie simplement que cet éditeur essaie d'améliorer sans cesse ses éditions (cf. la révision du Day, du Carpenter, le travail sur le _Seigneur des Anneaux_).<p>Zubro :<br>(désolé pour le retard)<br>ce ne sont pas des erreurs, mais des omissions dans les références entre les 2 volumes. ce livre avait été difficile à fabriquer, visiblement... mais je n'avais pas suivi cette fabrication, à l'époque.<p>Eric<br>merci :-)<p>Vincent
Posts: 342
Threads: 15
Joined: Oct 2000
Reputation:
0
Merci pour ta réponse Vincent....3 ans après<br>Stéphane
Posts: 1,432
Threads: 105
Joined: Aug 2000
Reputation:
0
?<br>si je n'ai pas répondu, c'est que je n'avais pas vu ce message, évidemment. d'ordinaire je réponds rapidement, sauf dans ce cas de figure.<p>Vincent
Posts: 5,089
Threads: 108
Joined: Jun 2001
Reputation:
0
<small>Mmmh...<br>Il semblerait qu'une balise mal fermée soit à l'origine de cet étrange message silencieux, non ?<p>I. ;o)</small>
Posts: 1,432
Threads: 105
Joined: Aug 2000
Reputation:
0
(tu as raison, cela ne m'arrive pas souvent :-) ; mais en fait non : )<p>désolé, j'ai fait une mauvaise manip, en voulant vérifier ce fuseau : la page index du forum signalait un nouveau message depuis le mien (19/03 22h, je crois), et il n'apparaissait pas...<p>Vincent
Posts: 4,244
Threads: 83
Joined: Jan 2002
Reputation:
0
<font size=1>C'est un pitihic du forum...cela arrive quand un nouveau fuseau est créé dans une section et qu'il n'y a pas encore été répondu. Dans ce cas - et c'est un peu bizarre - l'index continue à fournir le nom du dernier fuseau utilisé avant la création dunouveau mais mentionne à côté la date et l'heure de création du nouveau fuseau.... (pas sûr d'être clair, le Silmo...)<br>Bref, le fuseau "la nouvelle édition des Contes perdus" avait été modifié pour la dernière fois le 06.032005 à 17h08<br>Laegalad a créé le fuseau "Song of Nimrodel" le 19.03.2005 à 20h22<br>et jusqu'à ton message du 21.03 à 01h16, l'index affichait:<br>A PROPOS DES TRADUCTIONS / <br>dernier sujet modifié:la nouvelle édition des Contes perdus" / 19.03.2005 20h22</font>
