Login

Silmo · 18-07-2008, 14:10

<DIV class="citeAuteur">Shudhakalyan propose :<DIV class="citeTexte">"It's a dangerous business, Frodo, going out of your door""E pericoloso, Frodo, uscire dalla porta" (trad. Vicky Alliata ?)"C'est une affaire dangereuse de passer ta porte, Frodon" (trad. F. Ledoux)"C'est un jeu dangereux, Frodon, de franchir le seuil de ta porte" (trad. S. Marlair)</div></div> Le projet n'étant pas de reprendre ici toute la traduction de Ledoux phrase après phrase (ouf :-)), essayons juste de regarder le début du passage que tu as choisi - peu importe d'ailleurs celui-ci ou un autre mais ce morceau fait très bien l'affaire.Décortiquons-le, en essayant de voir quels choix s'offraient au traducteur... Boum! gadin! on bute dès le début :-)Le "jeu dangereux" ne convainc guère car le mot 'jeu' est trop connoté. il évoque un acte irréfléchi, aléatoire, alors que 'business' pourrait renvoyer à 'besogne', "tâche' ou 'engagement' selon l'interprétation que chaque lecteur est susceptible de trouver à ce mot, voire 'responsabilité' puisque c'est une des significations du mot business en anglais. On peut aussi le comprendre dans le sens anglais de 'matter' auquel cas, le choix de Ledoux du mot 'affaire' a l'avantage d'une certaine neutralité. Une 'chose dangereuse' aurait été pareillement neutre mais plutôt laid.On observe que le traducteur italien élude le problème en ne traduisant que l'adjectif 'dangerous/pericoloso'. Il aurait pu dire 'affare' ou 'preoccupazione', toutes deux pouvant être 'rischiosa' (risquée)!?!?Personnellement, j'aurais peut-être penché pour 'entreprise périlleuse' (sûrement à cause du Perilous Realm) mais - bof - ce serait une licence hardie car 'entreprise' suppose un acte volontaire et réfléchi et c'est un peu emphatique. or, Frodo n'est pas tout à fait dans une disposition d'entrepreneur audacieux.'Affaire' reste donc un bon choix suivant l'adage de Cervantès, cité plus haut: "ne rien mettre, ne rien omettre" :-).Traduire 'dangerous' par 'dangereux', c'est Farpait! Ce n'est ni risqué, ni aventureux ou téméraire, en tout cas, c'est moins grave que redoutable, néfaste, terrible etc... etc... etc... la palette est large. Bizarrement, c'est "going out" qui présente une petite subtilité que seul le traducteur italien résout avec 'uscire'. En effet, les verbes 'passer' et 'franchir' n'indiquent pas si on entre ou si on sort. 'Quitter' serait plus (trop?) définitif, le voyage de Frodo étant quasiment sans espoir.Ta proposition de 'Franchir le seuil' ne parait pas convenir :-(. décidément, pas de chance - désolé :-) On utilise ordinairement cette expression pour l'hôte qui pénètre dans un domicile, pas pour celui qui s'en va.Est-ce un exemple parmi 100.000 autres des différences culturelles (ici, l'appréhension de l'espace privé?!) entre les continentaux et leurs bretons cousins? Ces derniers 'sortent de leur porte' quand nous la prenons...! ce qui n'est pas plus fin :-) Autre manière de dire que nous 'quittons notre foyer' - héritiers que nous sommes des peuples méditerranéens, attachés à l'antique symbole du feu domestique (dont l'équivalent dans une maison hobbite serait symbolisé par leur fameuse porte ronde). Pour mémoire: les angliches secouent la main que nous voulons leur serrer, roulent du mauvais côté de la route et boivent de la cervoise tiède, n'est-il pas? Et je ne parle même pas de leur alimentation...<img src="http://vanhoutenn.free.fr/projet/image/etrangers/bretons/faupayelatax.jpg"> ... et toc pour le vénérable professeur d'Oxford aux papilles capricieuses! Bref 'going out of your door' peut signifier 'partir/sortir de chez toi' ou 'quitter ton domicile'.L'option la plus neutre serait "C'est une affaire dangereuse, Frodo, de sortir de chez toi". (et je me demande même si, dans ce cas là, il ne serait plus approprié de dire "C'est une affaire dangereuse, Frodo, de sortir de chez soi"). Ceci dit, la solution la plus neutre n'est pas forcément la meilleure. D'un point de vue littéraire, elle est généralement plus faible.Elle ménage la chèvre et le chou entre les deux extrêmes de la traduction : (je reprends ici, en les modifiant à peine, 2 extraits de la page consacrée au mot "traduction" sur Wikipédia)- Selon l'école de pensée cibliste, il est nécessaire de privilégier l'esprit des propos même si c'est au détriment de la stylistique. Pour "faire passer son message", la traduction devra, au besoin, échanger les éléments culturels du texte original par des exemples équivalents, mais mieux connus des lecteurs de la culture d'arrivée. Le plus important est alors le sens du message que tente de véhiculer l'auteur. Le traducteur doit faire passer ce message de manière idiomatique et naturelle pour le lecteur en langue d'arrivée, tout en demeurant fidèle au langage, au registre et au ton employé par l'auteur du texte en langue de départ.- Selon l'école de pensée sourcière, le traducteur a la responsabilité de traduire en demeurant entièrement fidèle à la forme du texte original. Le traducteur devra donc reproduire tous les éléments stylistiques de l'original, employer le même ton, laisser tous les éléments culturels intacts et même (à l'extrême) contraindre la langue d'arrivée à prendre la forme dictée par le texte de départ. Le traducteur sourcier s'occupera d'abord de ne pas trahir le véhicule employé par l'auteur, et ensuite tâchera de bien rendre le sens du message. Il me semble que Ledoux est tantôt dans une école, tantôt dans l'autre, et le plus souvent qu'il peut dans aucune des deux.__________________ Pour revenir à la question de départ sur l'opportunité d'une nouvelle traduction du SdA, s'agit-il seulement de réviser la version de Ledoux? (corriger les coquilles, rajouter les paragraphes passés à la trappe, compléter les appendices, ... etc...)Ou bien d'un projet plus ambitieux (probablement utopique) d'une traduction vraiment nouvelle et aussi attachante que l'œuvre originale...? J'ai tendance à ne pas y croire car de 'vieux' lecteurs comme nous - du haut de nos 30 et quelques années *kof, kof, kof* - sommes trop imprégnés des versions que nous connaissons déjà. Il faudrait un très grand écrivain en français et en anglais pour réaliser ce prodige.Silmo

Login
Username:
Password:	Lost Password?
	Remember me