30-06-2006, 19:46
Pas une coquille, mais la reproduction d'une erreur de l'original.
<!--p. 562 (version française), l-->Lettre 312 :
[colonne][gauche=Letters]I knew of the 'family' <b>Scrofulariceæ</b>, and had always accepted that the scientific bases of grouping plants in 'families' was sound, and that in general this grouping did point to actual physical kinship in descent.[/gauche][droite=Lettres, p.562]Je connaissais la "famille" <b>Scrofulariceæ</b>, et avais toujours acceptée comme solides les bases scientifiques du regroupement des plantes par "familles", et le fait est qu'en général ce regroupement indiquait une véritable parenté physique dans la descendance.[/droite][/colonne]
Tolkien s'est un peu trompé dans la forme latine du nom, qui est <i>Scro<b>ph</b>ulari<b>a</b>ceæ</i>. En français, on francise généralement la finale <i>-aceæ</i> caractéristique des noms de familles botaniques en <i>-acées</i>, ce qui donne ici <i>Scrophulariacées</i>.
<!--p. 562 (version française), l-->Lettre 312 :
[colonne][gauche=Letters]I knew of the 'family' <b>Scrofulariceæ</b>, and had always accepted that the scientific bases of grouping plants in 'families' was sound, and that in general this grouping did point to actual physical kinship in descent.[/gauche][droite=Lettres, p.562]Je connaissais la "famille" <b>Scrofulariceæ</b>, et avais toujours acceptée comme solides les bases scientifiques du regroupement des plantes par "familles", et le fait est qu'en général ce regroupement indiquait une véritable parenté physique dans la descendance.[/droite][/colonne]
Tolkien s'est un peu trompé dans la forme latine du nom, qui est <i>Scro<b>ph</b>ulari<b>a</b>ceæ</i>. En français, on francise généralement la finale <i>-aceæ</i> caractéristique des noms de familles botaniques en <i>-acées</i>, ce qui donne ici <i>Scrophulariacées</i>.