22-06-2006, 22:19
Juste une piste de plus pour alimenter, s'il se peut, la discussion... <p>On a <i>Ambarkanta</i> "Shape of the World".<p>L'équivalent sindarin de ce <i>kanta</i> quenya est <i>cant</i> pluriel <i>caint</i> "outline, shape" [= contour, forme] que l'on retrouve aussi dans le composé <i>morchaint</i> "shadow (of objects, cast by light), dark shape" [= ombre (d'objets, projetée par la lumière), forme sombre]. Le verbe <i>echad-</i> "faire, fabriquer, façonner", que l'on retrouve au passé <i>echant</i> sur les Portes de Durin, vient aussi de la même racine (KAT). Pour les références, cf. notamment S/432, Ety/362, VT/42:28.<p>Par ailleurs, on a aussi le titre d'un ouvrage (à côté du <i>Pennas</i> de Pengolodh), à savoir <i>Dorgannas Iaur</i> "account of the shapes of lands of old". Pour les références, cf. WJ/192 et à moindre titre WJ/206. A l'évidence, <i>Dorgannas</i> est composé de <i>dôr</i> et *<i>cannas</i>. Ce dernier aurait très probablement *<i>kantasse</i> comme équivalent quenya, avec une terminaison nominale -<i>as/asse</i> à valeur abstraite et/ou collective bien attestée dans d'autres mots. Hors contexte, je le traduirais volontiers par "shaping" [= formation], dans la mesure où il me semble porter une notion de changement (comme une ombre projetée, comme quelque chose résultant d'un processus).<p>"Façon" est peut-être le terme qui aurait raisonnablement convenu (outre que de mon point de vue, la "Façon du Monde", ça sonne plutôt bien, un peu comme le "Devisement du Monde" de Marco Polo *rire*)... Mais il faut reconnaitre que c'est un brin vieilli!<p>Didier. <p><br>