19-04-2002, 20:34
> Silmo : "Pour ses habitants, ne pourrait-on parler des "Bruns du pays de Dun" ."<p>C'est pas con comme suggestion ça. En tout cas si le suffixe -lande rappelle trop Disneyland à certains, on peut remplacer par -terre. Avec Pascal on avait envisagé de traduire par Bruneterre ou Griseterre. Ce qui nous donnerait les Gristerreux. (ce qui rappelle l'expression cul-terreux qui retranscrit pas trop mal l'ironie de ce nom d'origine Rohirrim.)<p>Justement parlons-en de l'origine du nom. C'est un nom d'origine rohirrim, donc. Je l'ignorais et ça peut tout changer. En effet tolkien disait que dans sa "traduction du livre rouge" il faisait le choix de remplacer le Parler Commun par l'anglais moderne. Et aussi que pour les noms des Northmen (les Rohirrim entre autres) il utilisait des termes de vieil anglais (de l'anglo-saxon). Donc Dunland serait un terme d'inspiration anglo-saxonne tout comme Mundburg ou éored si l'on suit cette logique. <p>Comme Tolkien ne préconisait la traduction que du seul anglais moderne (et des noms qui vont avec, comme ceux des Hobbits) dans le SdA, peut-être que le terme Dunland n'a tout simplement pas vocation à être traduit, tout comme des termes comme Uruk-Haï ou Caras Galadhon. <p>Qu'en pensez-vous ? <p>Denethor.<p>