25-01-2004, 06:56
<font size=-1><br>Didier : La discrétion de l’internaute Ferré n’avait d’autre égard que ma pudeur légendaire (à ne pas confondre avec celle, plus malmenée, du forum d’à-côté). J’ai voulu répondre pour cette fois, vu que le fuseau prospérait, et que j’ai rarement l’occasion de participer. Alors oui, c’est bien moi, et je suis content que l’idée te plaise.<p>Pour le reste de ton message, je préfère ne pas y répondre, mais c’est beau l’infini. =)<br></font><p>Merci Edouard pour cette précision. C’est bien ce que je pensais !<p>Yyr : OK pour [kw] et « orquin ». Puisque c’est un mot quenya et qu’il est recevable en français, il semble naturel de choisir celui-là plutôt qu’un autre.<p>> Est-il dit quelque part que la noblesse du Rohan faisait usage d'un dialecte particulier ?<p>Pas à ma connaissance, mais je suppose qu’il s’agit plutôt d’une question de registre (dans l’entourage du roi, en particulier). Mais même si nous avions confirmation du contraire, ce ne serait pas écrit dans le ciel à la vue de tout le monde. Ce que je veux dire, c’est qu’en choisissant un terme, il faut encore préférer le plus adéquat et le plus motivé.<p>On ne va pas choisir le nom de la langue de Rohan en fonction du sujet de Thomas Honegger ? :)<p>Non. :-) J’ai fait dériver la discussion vers des questions plus générales de nomenclature (Westron, Dunland), car le moment approche où il faudra normaliser tout cela autant que possible, et il reste des questions en suspens. L’article de Thomas n’a rien à voir là-dedans, et « rohanais » est une question de terminologie « spécialisée » : je m’informe sur l’usage français, mais il n’est pas question de décider, là tout de suite, d’un terme définitif ! :)<p>> [nain(e)] : Je ne suis pas sûr de comprendre à quel double-sens tu fais allusison (une spécifité outre-atlantique :) ?).<p>Je te fais zézayer ! Mais je parlais seulement de ce sens-ci : un arbre nain, par exemple. Tolkien utilise constamment la forme adjectivale « Dwarf- » suivi d’un nom, moins claire en français (du moins pour le lecteur novice, et dans des contextes particuliers).<p>Quant à Bertrand, il a juste commencé par dire « le traducteur doit…! » Air connu. =) (Je l’ai souvent entonné moi-même, en plus ! La-la-la… ah, le bon vieux temps !) Je suis conscient qu’il ne s’adressait pas à moi, mais je réagis par principe, et je ne conteste rien sur le fond. N’en faites pas une montagne ! Il s’agit d’un petit divertissement personnel entre l’absolu et le pragmatique… Aucune mauvaise intention ! J’ai déjà vu les traductions de Moraldandil, et j’ai décrit l’impression que j’en ai eue.<p>>>>pour des raisons d'esthétique<br>>>Est-ce raisonnable ?<br>> [...] Pour l'amour des Eldar, Green., il ne s'agit rien de moins que de notre lamatyávë [MR/215] ! ! ! L'esthétisme ! Voyons ! Bien sûr que oui ! Au minimum ... <p>lol<br>Bon, je complète : « Est-ce raisonnable, en l’occurrence, dans l’état actuel de la situation, au vu des présentes circonstances, selon les informations dont nous disposons, d’après les différentes avenues qui s’offrent à nous, d’affirmer, hors de tout doute raisonnable, que le critère esthétique, ou <i>lamatyávë</i>, doit nécessairement avoir préséance sur les autres critères, et que sa pleine et totale satisfaction constitue une condition <i>sine qua non</i> à l’adoption du terme étudié, et ce dans tous les cas possibles, impossibles et/ou hypothétiques ? »<p>> Personne ici n'exige l'ultime perfection, mais certaines traductions ne se trouvent pas en deux minutes ... On vient juste de commencer ... :) <p>C’est là que le bât blesse : ça fait un tantinet plus longtemps que deux minutes, en ce qui me concerne. Alors, vous comprendrez que… je vous souhaite bonne chance ! =)<p>greenleaf<br>