25-01-2004, 16:03
Juste en exergue: <i>"« rohanais » est une question de terminologie « spécialisée »"</i><p>Je n'ai pas saisi ce qui était entendu par là ("terminologie spécialisée"). Ni plus ni moins spécialisée les autres termes soumis à dicussion par Vincent. Sans doute moins que certains, même, comme Drúadan/Wose: là effectivement on serait dans le domaine des spécialiste si on essaie de "faire propre" (*). Et dans ce cas-là, ok, il y a nécessairement un aspect pragmatique à envisager. Mais pour "rohanais/rohirrique", on devrait être loin d'un débat de spécialistes ou de doux rêveurs épris d'absolu (lol) : la donne est claire, et une fois les arguments pour l'un ou l'autre étayés, le choix est de la responsabilité éditoriale du traducteur. On pourra, en tant que lecteurs, contester tel ou tel choix <i>in fine</i> (en ayant connaissance du contexte, ce qui n'est pas le cas pour l'instant), mais je n'ai rien à redire sur le <i>principe</i> d'une discussion ici. Au final, TU choisis, et c'est un bon procédé ;).<p>Didier.<br><small><br>Note sur Drúadan/Wose (je reprends une remarque formulée dans mon article sur le <i>lebethron</i>: difficultés multiples causées par le fait que le terme Wose, d'abord, est une modernisation par Tolkien d'un vocable anglo-saxon uniquement attesté dans <i>wada-wusu</i> "<b>wild</b> man of the <b>woods</b>" (UT/385 sq.). Qu'ensuite à l'époque de la rédaction de "The Ride of the Rohirrim", ces Woses sont décrits comme "the <b>dark</b> men of Eilenach". Qu'ensuite encore Tolkien a établi Drúadan comme dénominatin elfique (sindarin), mais avec un référent à une forme *drughu (> S. <i>drû</i>) propre à la langue natale de ce peuple. Et qu'enfin, on observe de manière intéressante, dans les premiers lexiques elfiques, les formes <i>drû, drui</i> "<b>wood</b>, forest" (PE/11:31, GL) puis <i>drú</i> "<b>dark</b>" (PE/13:142 ENF6) -- Au total une polysémie <u>de surface</u> entre "sauvage", "sombre" et un autre sens inconnu propre à ce peuple. Alors là, oui, la donne est tout sauf claire. Même si en surface toujours, à strictement parler, pour les hommes de Gondor, les Drúedain sont des "hommes sauvages des bois", et que leur langue serait alors un langue "sauvageonne" et "forestière" -- il n'en reste pas moins vrai que ce n'est sans doute pas la traduction qui aurait convenu pour les Drúedain eux-mêmes... A ce titre, le "wosien" de Kloczko est un compromis acceptable, dans la mesure où "Wose" n'est guère plus transparent pour les Anglais modernes. Toute tentative de traduction de ce mot est malaisée et probablement insatisfaisante... Alors que dans le cas de rohanais/rohirrique, la question de fond est "seulement" celle d'une suffixation pour former une nom de langue -- On est sur deux sujets forts différents et d'envergure sans rapport.<br></small>