08-05-2001, 10:17
<P>> A mon avis, passer du SdA aux Contes Perdus ne<br>représente pas un si grand saut que cela... Personnellement je<br>les trouves plus "lisibles" (faciles d'accès) que les CLI voir<br>le Silmarillon, car ces contes sont malgré tout de<br>véritables histoires achevées. La seule<br>difficulté provient du style archaïque employé,<br>mais qui est si savoureux ;-)</P><p><P>Les Contes Perdus, plus lisibles que le Silmarillion ou les CLI ?<br>Alors là, ça me laisse dubitatif...Franchement, j'ai du<br>mal à être d'accord avec toi Elenillor... Avec ses<br>différentes versions de chaque texte texte (genre "A qui<br>devient B, mais il y avait aussi une version C", etc.), avec ses<br>innombrables changements de noms (j'en sait quelque chose, je suis en<br>train de faire le relevé des mots de qenya et de gnomique),<br>avec toutes ces notes en fin de chapitre (j'avais presque<br>l'impression d'être revenu aux bons vieux "livres dont vous<br>êtes le héros") et surtout avec certaines histoires qui<br>ne sont que des ébauches (comme l'histoire d'Eriol), je ne<br>trouve vraiment pas que les Contes Perdus soient une panacée<br>pour le lecteur lambda qui vient de lire le SdA. D'autant plus que le<br>Silmarillion et, dans une moindre mesure CLI, sont quand même<br>plus achevés au niveau du récit (qq exceptions dans<br>CLI). C'est vrai que le style est "savoureux", mais je pense tout de<br>même que les notes innonbrables et les différentes<br>versions de chacun des chapitres rendent les Contes Perdus vraiment<br>difficiles d'accés...</P><p><P>>> Imaginez un lecteur pas trop au courant qui après<br>avoir dévoré le SdA passe directement aux Contes<br>Perdus...</P><p><P>> J'imagine très bien, ç'a été mon<br>cas ;) Finalement, je ne m'en suis pas trop mal sorti (au point<br>où en est mon cerveau...), mais si ça prouve que j'ai<br>tout de suite accroché, ça m'a valu parfois des visions<br>un peu déformées. Par exemple, quand je lis "Balrog",<br>je pense aussi à des machines(cf La chute de Gondolin), et<br>j'ai eu du mal à me faire à l'idée que Beren<br>était un homme ;-) Mais passons.</P><p><P>Alors là Eriel, je te tire mon chapeau... C'est vrai que,<br>dans cet ordre, ta lecture du Silmarillion a du être<br>"teinté" de visions légèrement<br>déformées !</P><p><P>> En France, on ne traite pas de sujets sérieux sous la<br>forme de l'imaginaire, en France, on fait du Roman Social, du Nouveau<br>Roman, du...enfin du Roman Sérieux, du "Novel" comme dit<br>Vincent ;-)</P><p><P>C'est vrai qu'en France, pays doté d'un passé<br>littérarire que nous connaissons, on a vraiment l'impression<br>que la Fantasy est considérée comme une<br>sous-littérature, en tout cas comme un genre mineur et qui ne<br>mérite pas les égards avec lesquels on traite certains<br>"pisse copies" du "roman moderne". Ce ghetto intellectuel est<br>vraiment regrettable, surtout quand on considère la plupart<br>des nouveaux auteurs qui marchent en ce moment en France et les<br>critiques qui encenssent des livres vulgaires, voire orduriers<br>(parfois même à la limite de la pornographie),<br>écrits dans un style télégraphique... Si c'est<br>ça le nouveau roman français, je préfère<br>de loin me plonger dans la Fantasy ou dans des vrais romans<br>écrits par de vrais auteurs (pas des mecs tout juste capables<br>de tailler un crayon !).</P><p><P>Toko</P>