17-12-2004, 08:10
<i>traduction valable sur un monde qu'il ignorait probablement</i><p>Pas d'accord.<br>Ledoux avait déjà traduit <i>The Hobbit</i> 5 années auparavant. <br>Et pour la traduction du Seigneur des Anneaux, il ne fait aucun doute qu'il a pu avoir accès au manuscrit de Tolkien "Guide to the Names in the Lord of the Rings". La traduction de la toponymie de la Comté, par exemple, correspond en quasi-totalité aux suggestions proposées par JRRT dans son "guide".<br>Peut-être a-t-il eu ce manuscrit des mains mêmes de Tolkien ou de ses éditeurs ? En effet, Ledoux travailla sur le Seigneur des Anneaux en français entre 1970 et 1972 (date de la publication en France) et le "guide" de Tolkien ne fut publié aux Etats-Unis (dans l'ouvrage de Jared Lobdell : <i>A Tolkien Compass</i> que 2 ans plus tard, en 1975 !<p>Ledoux a, quoi qu'on en dise, fait un travail immense pour traduire l'immense oeuvre qu'est <i>Le Seigneur des Anneaux</i>. Et à l'époque, il n'avait pas encore accès à des choses comme <i>le Silmarillion</i> (1978), <i>Unfinished Tales</I> (1982) et autres douze volumes de HoME, disponibles qu'à partir de 1983. Et puis Hisweloke et JRRVF ne sont apparus qu'en 1997 ;o)<p>Alors bien sûr, nous qui avons facilement accès à tous ces merveilleux compléments, nous pouvons hâtivement taxer Francis Ledoux d'"inculture tolkienienne". Mais c'est une erreur...<p>Quant aux erreurs de traductions basiques, aux fautes de sens dans certaines phrases (la "mort de galadriel") ou aux dialogues de Sam mystérieusement disparus dans la <i>Communauté</i> et dans le <i>Retour du Roi</i>... eh bien, personne n'est parfait et tout est perfectible.<br>D'autres ont commis beaucoup plus grave ces trois dernières années. Ils n'avaient pas besoin de traduire, pourtant.<br>Et il y a encore des gens naïfs, malgré la pathétique et cynique tombée des masques, pour les encenser :o/...<p>I.