23-12-2000, 00:59
Apparemment on ne s'est pas bien compris.<p>Il ne s'agissait pas de dire qu'il y a une relation _littéraire_ entre le personnage de Puck et les Pú©kel-men. Il s'agit d'une relation "externe" aux texte et qui est d'ordre étymologique uniquement.<p>Les intentions de JRRT et de S ne me semblent ni compatibles, ni orientées dans la mm direction (si je puis m'exprimer ainsi).<p>Il me paraît futile (sinon mm utopique) de rechercher a reproduire ds une traduction les "sensations" littéraires qu'un aglophone pourrait resentir à la lecture du LOTR. Un traduction _reste_ une _traduction, dirait M. de La Palisse... Pour obtenir ses sentaions-là il faut lire le texte en anglais.<br>"Biscornus" reste une mauvaise balgue du traducteur. ;-)<p>Pour une fois qu'un auteur va jusqu'à donner des règles de traduction dans un "Guide to the names in 'The Lord of the Rings'" et qu'il explique son travail de création des noms propres, il ne faut pas se priver de l'utiliser comme a oublié de le faire F. Ledoux ou T. Jolas (ds les appendices). C'est-à-dire qu'il faut laisser les noms vieil-anglais utilisés par les Rohirrims inchangés. Mais en mm temps les expliquer au lecteur français (dire qu'ils possèdent un sens), soit en note, soit à la fin du livre.<p>Edouard Kloczko