04-11-2011, 22:12
<DIV class="citeAuteur">Eque <B>Silmo</B> :<DIV class="citeTexte">Ceci étant, dans la référence citée en ouverture de ce fuseau, le mot Tarn est écrit avec une majuscule. Ne faudrait-il pas, dans ce cas, traduire par "le lac Tarn Aeluin" ou le "Lac Aeluin" ?</div></div><br>Peut-être pas, parce qu'il y a là une différence d'usage typographique entre les deux langues. L'anglais est plus prodigue de majuscules que le français, et a (pour rester dans les lacs de montagne) <i>Lake Geneva</i> ou Lake Léman (sans article) là où nous écrivons <i>(le) lac Léman</i>. Ou, pour avoir un exemple britannique, <i>Bala Lake</i> là où nous aurions <i>(le) lac de Bala </i> <SMALL>- même si ce n'est pas à proprement parler le meilleur des exemples en anglais, puisque c'est un lac gallois dont le nom local est Llyn Tegid - mais c'est une autre histoire, à plusieurs points de vue :-)</SMALL><p>Cependant, Tolkien est <u>particulièrement</u> prodigue en majuscules, et c'est un élément de style qui a été repris dans ses traductions françaises. Dans la traduction du SdA, on a ainsi par exemple <i>les Monts Brumeux, le Grand Fleuve<, la Vallée des Rigoles Sombres</i> ou (plus pertinent) <i>le Lac du Miroir</i>, parmi des centaines d'autres exemples. Un anglicisme si on veut, mais il est très clair que Francis Ledoux (ou peut-être l'équipe éditoriale ?) a souhaité reproduire un trait marquant du style de Tolkien qu'est l'usage hors norme des majuscules, et il a été suivi en cela par les autres tarducteurs. Dans cet esprit, il faudrait sans doute avoir, malgré l'usage habituel en français, <i>le Lac Aeluin</i>.<p>En revanche, sûrement pas le "le Lac Tarn Aeluin" - ce sera aussi pléonastique que d'écrire "le lac Lake Michigan", bien que sans doute moins immédiatement choquant.