« Délires » sans le moindre doute & pour la plus grande part.
« Connerie » « abruti » « foutra évangélisateur » ne sont-ils pas cependant un tantinet discourtois ? risquerais-je méprisants ? Même Pete n'en a pas reçu autant ... :). L'auteur de cet article a peu de choses pour lui ; il en a tout de même. À commencer par l'absence de mépris ou d'attaque des personnes.
Note à l'intention d'ewyxo, Elwe & Aredwin : Quant à l'« intégrisme », de quoi parle-t-on ? de fanatisme, d'intolérance ? Ca n'a rien à voir. Les confusions sont courantes, et le mot (et donc ceux qu'il vient à désigner) bien chargé(s), d'un passif qu'il(s) ne mérite(nt) pas. Mais bien pratique il est vrai pour éviter la remise en cause éventuelle à laquelle l'« intégriste » peut appeler ...
Or donc, l'intégrisme, puisque les dictionnaires demeurent nos derniers alliés dans cet âge voué au Dieu Relativiste (habituellement très élégamment paré du signifiant de la tolérance dépouillée), désigne à la base la volonté de maintenir l'intégrité de quelque chose, spécialement d'un système, religieux, politique ... mais dans l'absolu, nos parents sont aussi de parfaits intégristes à veiller scrupuleusement à la santé de leurs enfants :) et plus encore notre constitution à la fois physique et psychique, qui est par nature tout ce qu'il a de plus intégriste (c'est vital). Un exemple plus proche : ceux d'entre nous qui défendent l'intégrité de l'œuvre de Tolkien par rapport à l(in)adapatation cinématographique de Jackson sont certainement des intégristes - et cependant ni fanatiques, ni intolérants :). Hi ! Hi ! :)
Ou bien voulait-on parler, par extension, d'intransigeance ? Et alors ? Quand bien même ? pourvu qu'elle fût justifiée & le cas échéant argumentée (ce qui n'est pas le cas certes de l'article en cause). Ainsi d'aucuns trouveront Maître Silmo intransigeant d'ainsi vouer la betterave aux gémonies :) tandis que lui, et d'autres peut-être, trouveront que c'est là d'un intégrisme vital ;). Mais dans un cas comme dans l'autre l'argumentation de l'Argenté me paraît tout à fait intéressante :).
La critique de Stéphanie est juste bien sûr, qu'il n'ait distingué d'avec le film, et bien d'autres choses : méconnaissances, déformations ou approximations, et erreurs d'analyses (et Ilúvatar écrit sans accent, grr ... :)) ... c'est à se demander si notre auteur a lu lui-même le SdA & le Silmarillion ... ce dont je doute. Comme le dit Lambertine ... :)
Erreurs peut-être évidentes pour tous ici, à ce qu'il semble, malgré la complexité de certains points abordés (i.e. la providence), mais évidentes peut-être parce que certains les ont mis ou/et continuent à les mettre en lumière (comme Irène Fernandez), et donc les rendent, en tout cas pour les sites tolkiéniens, relativement facilement connaissables. Et ainsi le public de ces sites (et ses champions de la lutte contre l'intolérance et l'intégrisme ;)) évitent-il dans leur compréhension de Tolkien chrétien bien des erreurs, bien des approximations, bien des déformations, qui eussent pu amuser ou scandaliser par ailleurs ...
Il est manifeste que, et c'est là le plus grand reproche à faire à cet article, son auteur ne sait pas de quoi il parle ... Il est sage de le regretter et de l'indiquer : son article ne vaut pas une betterave ;). Bien. Serait-il sage, à notre tour, de parler de choses que l'on ne connaît pas (bûchers, inquisition, intégrisme ...) ?
Un deuxième grand reproche, tout de même, c'est surtout (ce qu'évoque Romaine) l'on retrouve encore, de manière ici systématique, cette lecture primaire caricaturale entièrement fermée à l'enchantement : Sauron doit absolument entrer dans notre monde ; et de le faire tenir coûte que coûte dans un reptile :) :) :) ... L'on a lu si je me souviens bien des approches similaires, où les Nazgûls devaient absolument avoir une parenté avec les Nazis, et où les orques étaient brandis comme preuve des croyances racistes de l'auteur en notre monde ... Mais, si je me souviens bien à nouveau, personne n'avait traité Isabelle Smadja comme nous l'avons fait ici. Alors, un peu de sang-froid ! :)
Jérôme