24-09-2008, 09:18
Bonjour,
Le Silmarillion, p.334
Dans ce cas la submersion du Beleriand aurait pris plutôt une cinquantaine d'années. (Un tel cataclysme parait démesuré alors qu'aucun vala ne semble avoir participé à la guerre non ?)
Par rapport à l'intervention d'Edouard du 12/01 :
A mon avis, on peut déduire des écrits, que la submerssion du Beleriand prit 3 ans, de 587 à 590.
La submersion du Beleriand a-t-elle suivi la guerre ou bien l'a-t-elle accompagné ?
Ainsi fut mis fin au pouvoir d'Angband sur les terres du Nord. Le royaume maléfique fut détruit et une multitude d'esclaves sortirent des prisons souterraines et s'avancèrent à la lumière du jour qu'ils croyaient ne jamais revoir pour contempler un monde qui avait changé. Car la fureur des adversaires avait été telle que le nord des terres occidentales fut coupé en deux et que la mer s'avança dans les fentes en grondant. Il y eut grand trouble et grand vacarme, les fleuves disparurent ou trouvèrent de nouveaux lits, les vallées furent comblées et les montagnes s'effondrèrent, et le Sirion n'exista plus. [...]
Le Silmarillion, p.334
Dans ce cas la submersion du Beleriand aurait pris plutôt une cinquantaine d'années. (Un tel cataclysme parait démesuré alors qu'aucun vala ne semble avoir participé à la guerre non ?)
Cordialement
Brandywine