28-11-2002, 00:22
Beruthiel,
je prends très au sérieux les travaux de Sosryko, tu peux en être certaine, et il sait depuis longtemps que la précision de ses recherches m'ont totalement bluffé dès ses premières interventions sur le forum, mais comme il faut de la tempérance en toutes choses, je me permets d'émettre un avis pour dire que la présente thèse ne me convainc pas.
Nikita,
Désolé de te décevoir mais comment veux-tu que j'invente une interpétation opposée à cette thèse puisque mon propos consiste justement à dire que cette relation "voie étroite / porte étroite" est bien trop ténue pour faire l'objet d'une quelconque interprétation.
Je ne vais pas m'amuser à dire que le mot "étroit" pourrait plus probablement provenir d'une Pensée de Confucius que Tolkien aurait lue dans un mot fléché du Daily Mirror....
Tout ce que je dis, c'est que ce fuseau, contrairement à d'autres, semble un peu trop tirer sur la corde, au point que je me demande si on ne finit pas par aller chercher, là où elles ne sont pas, des choses plus flagrantes ailleurs.
Maintenant, c'est un avis personnel ainsi qu'une critique constructive puisque cela suscite le débat :-).
je prends très au sérieux les travaux de Sosryko, tu peux en être certaine, et il sait depuis longtemps que la précision de ses recherches m'ont totalement bluffé dès ses premières interventions sur le forum, mais comme il faut de la tempérance en toutes choses, je me permets d'émettre un avis pour dire que la présente thèse ne me convainc pas.
Nikita,
Désolé de te décevoir mais comment veux-tu que j'invente une interpétation opposée à cette thèse puisque mon propos consiste justement à dire que cette relation "voie étroite / porte étroite" est bien trop ténue pour faire l'objet d'une quelconque interprétation.
Je ne vais pas m'amuser à dire que le mot "étroit" pourrait plus probablement provenir d'une Pensée de Confucius que Tolkien aurait lue dans un mot fléché du Daily Mirror....
Tout ce que je dis, c'est que ce fuseau, contrairement à d'autres, semble un peu trop tirer sur la corde, au point que je me demande si on ne finit pas par aller chercher, là où elles ne sont pas, des choses plus flagrantes ailleurs.
Maintenant, c'est un avis personnel ainsi qu'une critique constructive puisque cela suscite le débat :-).
A part ça, je te remercie beaucoup de me rappeler ce que tu me appelles les "fondamentaux" (la religion de JRRT, le contenu de ses lettres,...). Tu aurais voulu me traiter d'ignare que tu ne t'y serais pas prise autrement :-)). Effectivement, ça m'éclaire! (Fiat Lux) :-))) Si ça continue, je vais finir sur le chemin de Damas en espérant une révélation.
Blague à part, jamais je ne nierai l'importance du message chrétien dans l'Oeuvre. Ce serait stupide.
Mais dans le cas présent, je ne suis pas du tout convaincu et je me contente de le dire (et ce n'est pas pour autant que je réduis quoi que ce soit à néant: à chacun de se déterminer).
Silmo