28-11-2016, 18:56
(This post was last modified: 28-11-2016, 18:59 by Daniel Lauzon.)
Elendil Wrote:Je suis navré de devoir infirmer :
Imaginer la mine chafouine qu'aurait eu celui qui écrit ces mots en me les disant de vive voix mitige un peu le déplaisir que j'ai à me rendre compte d'avoir été trahi par un vulgaire PDF.
-> Correction Retour du Roi, p. 503 : Urukhai > Uruk-hai.
Il n'y en a pas d'autres ?
Ce qui m'a poussé à croire un peu trop vite que cette graphie était authentique, c'est que Tolkien a des usages parfois un peu inhabituels dans les Appendices. Notamment, the Barad-dûr au lieu de Barad-dûr sans article. J'oublie les autres, mais je reste avec cette impression ; et je me souviens des remarques de Hammond et Scull à propos des incohérences dans la graphie de Orcs/orcs, Hobbit-hole/hobbit hole, etc. Pour la postérité, nous dirons que Daniel Lauzon a sauté aux conclusions et qu'il a fait une erreur majeure sur une question mineure. ;-)
Du coup, merci à Audrey d'avoir abordé cette question !
