Le Marrissement d'Arda - commentaires

[Silmo]

Que diriez-vous du classement Denethor A, x pour tous les fuseaux enflammés ? tongue

mwarf :lol:
J'adore l'idée mais pitié, non, ce n'était qu'une blague ver Yyr qui se demandait si son post était au bon endroit. On ne rebâtit pas un si bel édifice pour déplacer une brique ou une tuile.
trop ardu de trier dans les fuseaux les posts enflammés ou refroidis - et pour en décider, faudrait mettre en place une commission ad hoc, c'est compliqué.
Soyons sage et conservons l'archéologie des fuseaux telle qu'elle existe avec ses strates et ses scories, ses fossiles et ses redécouvertes pour les futurs fouilleurs.
Les recherches sont ici plus faciles que pour Gandalf dans les archives du Gondor.
S.
ps : par métier, un peu obsédé des systèmes de rangement, leur histoire et leurs théories absurdes (je passe sur Gaston Lagaffe), avec des logiques de classement aussi bizarres que celle de Cotton, parfois celles de Stephen McCauley, écrivain américain) mais jamais jusqu'au point du fabuleux Jorge Luis Borges dans "Le marché céleste des connaissances bénévoles" (cité par Michel Foucault) : "« Dans les pages lointaines de ce livre, il est écrit que les animaux se divisent en :
- a) appartenant à l'Empereur,
- b) embaumés,
- c) apprivoisés,
- d) cochons de lait,
- e) sirènes,
- f) fabuleux,
- g) chiens en liberté,
- h) inclus dans la présente classification,
- i) qui s'agitent comme des fous,
- j) innombrables,
- k) dessinés avec un pinceau très fin en poils de chameau,
- l) et caetera,
- m) qui viennent de casser la cruche,
- n) qui de loin semblent des mouches. »

Ce n'est pas banal comme classification fantaisiste.
Bref, gardons la notre, classification jrrfienne, plus simple que celle de Cotton ou de Borges