13-10-2023, 08:59
Encore une remarque, mais cette fois sur un point linguistique :
[colonne][gauche=SdA, App. E, II]The Tengwar were the more ancient; for they had been developed by the Noldor [...] long before their exile. [/gauche][droite=Traduction de Daniel]L’écriture tengwar était la plus ancienne, car c’était l’invention des Noldor [...] et elle avait vu le jour longtemps avant leur exil. [/droite][/colonne]
Puisque tengwar est un pluriel (ce qui est explicite dans le paragraphe précédent), il me semble très maladroit d'écrire l'[emphase]« écriture tengwar »[/emphase]. Le plus simple aurait été de suivre la v.o. (comme c'est le cas pour les cirth juste après) et de dire « Les tengwar » (avec ou sans majuscule : logiquement, en français, ce serait sans, à l'instar des noms de langues). Il serait aussi possible de formuler ainsi : « Les caractères tengwar ». Dans l'un ou l'autre cas, il deviendrait nécessaire de passer au masculin pluriel le sujet de la subordonnée et celui de la proposition coordonnée.
E.
[colonne][gauche=SdA, App. E, II]The Tengwar were the more ancient; for they had been developed by the Noldor [...] long before their exile. [/gauche][droite=Traduction de Daniel]L’écriture tengwar était la plus ancienne, car c’était l’invention des Noldor [...] et elle avait vu le jour longtemps avant leur exil. [/droite][/colonne]
Puisque tengwar est un pluriel (ce qui est explicite dans le paragraphe précédent), il me semble très maladroit d'écrire l'[emphase]« écriture tengwar »[/emphase]. Le plus simple aurait été de suivre la v.o. (comme c'est le cas pour les cirth juste après) et de dire « Les tengwar » (avec ou sans majuscule : logiquement, en français, ce serait sans, à l'instar des noms de langues). Il serait aussi possible de formuler ainsi : « Les caractères tengwar ». Dans l'un ou l'autre cas, il deviendrait nécessaire de passer au masculin pluriel le sujet de la subordonnée et celui de la proposition coordonnée.
E.