30-11-2025, 12:57
Chers tous,
Pouvez-vous me confirmer qu'il n'existe que deux traductions du poème Mythopoeia en français ?
À savoir :
La première est défectueuse par endroits.
Elle a pour mérite de s'être s'émancipée du schéma rimé du poème pour en privilégier le sens, extrêmement subtil. Ce que de toute évidence il fallait faire [small](et c'est quelqu'un qui prend souvent le parti inverse qui le dit ici, et pour cause : la poésie de Tolkien est chantante ; mais, précisément, le but de ce poème-ci n''était pas de chanter mais de débattre philosophiquement et philologiquement avec son interlocuteur — C.S.L.)[/small].
Ceci sans pour autant négliger la beauté du style à la fin.
Elle a pourtant des passages manqués, parfois même extravagants.
La seconde est un désastre.
En tenant à faire rimer la traduction vers à vers, le poème ne dit souvent plus rien de l'original, et lui fait parfois même dire le contraire.
[small]Pour, en plus, à l'arrivée, une esthétique [édit :] moche (à mon goût) discutable.[/small]
<small>[édit :]
À travailler moi-même à la traduction :
- la première de ces deux traductions est quand même défectueuse en de nombreux endroits ;
- la seconde a tout de même le grand mérite d'avoir bien cerné des points difficiles ;
- & toutes deux me sont d'un utile secours.</small>
Pouvez-vous me confirmer qu'il n'existe que deux traductions du poème Mythopoeia en français ?
À savoir :
- in Tolkien. Faërie & Christianisme, éd. Ad Solem, 2002, par Gérard Joulié (p.21-22, 51-52,75-76)
- in Faërie & autres textes, éd. CBE, 2003, par Elen Riot (p.302-312)
La première est défectueuse par endroits.
Elle a pour mérite de s'être s'émancipée du schéma rimé du poème pour en privilégier le sens, extrêmement subtil. Ce que de toute évidence il fallait faire [small](et c'est quelqu'un qui prend souvent le parti inverse qui le dit ici, et pour cause : la poésie de Tolkien est chantante ; mais, précisément, le but de ce poème-ci n''était pas de chanter mais de débattre philosophiquement et philologiquement avec son interlocuteur — C.S.L.)[/small].
Ceci sans pour autant négliger la beauté du style à la fin.
Elle a pourtant des passages manqués, parfois même extravagants.
La seconde est un désastre.
En tenant à faire rimer la traduction vers à vers, le poème ne dit souvent plus rien de l'original, et lui fait parfois même dire le contraire.
[small]Pour, en plus, à l'arrivée, une esthétique [édit :] moche (à mon goût) discutable.[/small]
<small>[édit :]
À travailler moi-même à la traduction :
- la première de ces deux traductions est quand même défectueuse en de nombreux endroits ;
- la seconde a tout de même le grand mérite d'avoir bien cerné des points difficiles ;
- & toutes deux me sont d'un utile secours.</small>