18-12-2025, 14:32
Eh oui c'est très chouette Jean-Philippe ! :) :) :)
Oui et non itou :).
Cf. mon premier message : pour ce poème le sens et même la nuance de sens sont primordiaux.
Donc d'accord pour rendre le plus joli possible mais pas au détriment du sens (ce qui ne serait pas mon option pour les autres poèmes tolkieniens où la musicalité aurait la primauté).
Par exemple (ce sera dans la strophe suivante) : si Tolkien écrit [emphase]erect and sapiens[/emphase] c'est en référence évidente à homo erectus et homo sapiens : cela doit transparaître de façon aussi évidente dans la traduction, sinon on ne voit pas aussi clairement comment il s'en prend avant aux [emphase]progressive apes[/emphase].
[small][édit] Me relisant, je dois nuancer mon propos : il y a bien sûr des passages plus ou moins sensibles ...[/small]
Elendil Wrote:Oui, mais non. :)
Le premier vers fait encore un alexandrin passable si l'on traduit en vers blancs, mais le second est moche. Traduire selon le sens, d'accord, mais pas au détriment de la poésie. Sinon, à quoi bon ?
Oui et non itou :).
Cf. mon premier message : pour ce poème le sens et même la nuance de sens sont primordiaux.
Donc d'accord pour rendre le plus joli possible mais pas au détriment du sens (ce qui ne serait pas mon option pour les autres poèmes tolkieniens où la musicalité aurait la primauté).
Par exemple (ce sera dans la strophe suivante) : si Tolkien écrit [emphase]erect and sapiens[/emphase] c'est en référence évidente à homo erectus et homo sapiens : cela doit transparaître de façon aussi évidente dans la traduction, sinon on ne voit pas aussi clairement comment il s'en prend avant aux [emphase]progressive apes[/emphase].
[small][édit] Me relisant, je dois nuancer mon propos : il y a bien sûr des passages plus ou moins sensibles ...[/small]