Yyr Wrote:sosryko Wrote:Yyr Wrote:Quelle erreur de ma part qui avais cru lire dans l'original sapiens au lieu de sapient !
En revanche, pas d'accord pour debout : celui qui est dressé non seulem9ent est debout mais encore renvoie à erectus, ce qui me paraît plus que voulu.
C'est le seul endroit où je serais catégorique :).
En outre, dressé compte autant de pieds que debout (arf).
Je ne cherche absolument pas à m'opposer à ton catégorisme ;-), mais il y a plusieurs avantages à conserver [emphase]« debout »[/emphase] plutôt que [emphase]« dressé »[/emphase].
[...]
Eh bien je dois admettre devoir revenir sur mon catégorisme :).
Je n'avais pas manqué l'ambiguïté avec le dressage pour ma part, mais il ne me paraissait pas rédhibitoire loin s'en faut.
Si pour vous elle domine il est évident qu'il faut l'écarter.
Si le « vous » s'adresse aussi à moi, ce n'est pas vraiment ce que j'ai écrit, notant simplement un problème éventuel, en ajoutant (mais ce n'était peut-être pas très clair) que « dressé » pouvait avoir l'avantage de suggérer une dimension évolutive, que ne me parait pas avoir « debout ».
Mais bon, ce n'est pas une compétition...
Amicalement,
B.