31-12-2025, 12:53
Merci Sosryko et bravo encore !
Amélioration en tout point des § 3 & 4 !
(v. 35-37 excellents, v. 40 génial, et reformulation du v. 45 idéale pour nos e caducs : chapeau)
J'ai une hésitation pour le v. 50 : je me dis que l'on pourrait encore pousser ton amélioration avec [emphase]« mais un vide uniquement, sans une tente perlée, »[/emphase] où il me semble que l'on gagne en clarté (c'est peut-être moi mais j'ai l'impression que se contenter de only passe bien en anglais mais moins bien en français pour faire le lien avec l'antécédent) ?
[small][édit] J'oubliais :[/small]
Oui pour les exemples de Victor Hugo.
C'est exactement ce que je proposais plus haut : bannir ces liaisons dangereuses lorsque la ponctuation est forte (point-virgule, tiret et au-delà), mais tolérance lorsque la ponctuation est faible (virgules).
Amélioration en tout point des § 3 & 4 !
(v. 35-37 excellents, v. 40 génial, et reformulation du v. 45 idéale pour nos e caducs : chapeau)
J'ai une hésitation pour le v. 50 : je me dis que l'on pourrait encore pousser ton amélioration avec [emphase]« mais un vide uniquement, sans une tente perlée, »[/emphase] où il me semble que l'on gagne en clarté (c'est peut-être moi mais j'ai l'impression que se contenter de only passe bien en anglais mais moins bien en français pour faire le lien avec l'antécédent) ?
[small][édit] J'oubliais :[/small]
Oui pour les exemples de Victor Hugo.
C'est exactement ce que je proposais plus haut : bannir ces liaisons dangereuses lorsque la ponctuation est forte (point-virgule, tiret et au-delà), mais tolérance lorsque la ponctuation est faible (virgules).